Отсутствие Закона о гражданском оружии опускает Украину до уровня Сомали

Отсутствие Закона о гражданском оружии опускает Украину до уровня Сомали

Говоря об оружии не стоит быть ни циником, ни скептиком, ни критиком.

Ведь тема очень серьезная. Точнее, ее правовой статус в нашем государстве. Поэтому для начала немного статистики. В Украине каждый седьмой житель из ста является владельцем охотничьего огнестрельного оружия. Всего таких счастливцев состоянию на конец 2016 года накопилось аж 879 тысяч. В США, к примеру, на сто жителей восемьдесят восемь владеют огнестрельным оружием.

Мне, конечно, неуместно сравнивать Украину с США, где институт гражданских свобод существует уже более двухсот лет и где народ не потерпел войны и беды от чужаков и их политических проектов. Мы же порабощены физически, морально и ментально, и до сих пор понимаем оружие как средство насилия, ибо именно оружием нас пытались сделать покорными воле чужака. Именно отношение к оружию является своеобразной лакмусовой бумажкой того, как мы воспринимаем европейские фундаментальные основы гражданского общества. В своей тоталитарной матрице, что берет начало из прошлого, власть рассматривает оружие как инструмент насилия, а не права на защиту.

Это как отблеск ушедшей эпохи, где доминировали совсем другие представления о правах граждан. Власть и до сих пор апеллирует к категории граждан, которые считают, что именно на государство и только на государство возложены обязанности их безопасности.

Далее – еще немного статистики. В прошлом году в нашей государстве из зарегистрированного оружия было убито 39 человек. Большинство случаев связаны с неосторожным обращением, ведь в Украине, в отличие от других стран Европы, отсутствуют требовательные практические курсы по пользованию ею. К примеру, в Дании, чтобы стать владельцем оружия и охотником, необходимо пройти шестимесячный выучка, где обучают обращению с огнестрельным оружием.

Есть еще у нас такая статистика: за два последних года, по данным Генеральной прокуратуры, количество умышленных убийств неслыханно возросла – до 8 500 случаев. Тяжелые преступления занимают особое место. Только 2015 году их произошло 21500 случаев. В этой статистике нет данных с оккупированных территорий Донбасса и Крыма. Достаточно размытая статистика по преступлениям против личности с применением незарегистрированного огнестрельного и холодного оружия – от 4 585 до 7650 случаев.

Но как только начинается дискуссия об оружии, чиновники в один голос заводят песенку о том, что наш народ не готов к либерализации прав на оружие, потому что «слишком много нелегального оружия оказалось на руках со времен Майдана и начала АТО» (?). И это в условиях войны и массового распространения боевого оружия среди многочисленных ватаг преступников, которых наплодилось как саранчи египетской. Возникает нериторический вопрос: а как тогда собирается государство нас с вами защищать?

Есть и другой фундаментальный вопрос: как должен действовать гражданин, если его конституционные права игнорирует и прессует государство?

Согласно опросам, только десять процентов граждан Украины верит в то, что полиция вовремя и эффективно отреагирует на нападение грабителей. А в том, что эти грабители будут наказаны, как велит закон, не верит почти никто. Вместе с тем 84% украинцев против легализации оружия. Подавляющее большинство из них женщины, которые по природе своей панически боятся оружия и которым через медиа эффективно заложили в головы, что оружие – это зло. Мол, посмотрите, что оружие делает на Востоке…

Так возник когнитивный диссонанс: нас государство не может защитить, но оружия для самозащиты нам не нужно. Стоит отметить, что вопрос о легализации оружия были поставлены населению крайне тенденциозно, а именно так, как этого хотела власть. Для обычной обивательки легализация оружия означает то, что человек сможет ее купить в магазине, как топор или молоток.

Но даже в самых либеральных американских штатах пользования оружием ограничено, ее владелец не имеет права выносить ее за пределы помещения. Любое нарушение карается космическими штрафами. Единственное преимущество процедуры покупки оружия в том, что их гражданам не приходится отбывать унизительной процедуры на право ее хранения (разумейко на право защищать себя и свою семью). Кстати, в нашей стране процедура получения разрешения на покупку оружия длится минимум месяц. Законопослушный гражданин многочисленными справками вынужден убеждать разрешительную систему в том, что он не дебошир, не преступник в прошлом, не психопат и даже вынужден сдавать кровь…. Как милостивый подарок от государства он получает его величество Сертификат.

Как видите, до сих пор данные о общественно опасную категорию граждан не сведены в единую базу. И это в то время, когда дети пользуются «айфонами», что способны распознавать владельцев по отпечаткам пальцев.

И вернемся к вопросу: способен ли наш народ на то, чтобы ему доверили держать оружие в руках, обеспечив тем его право на защиту? Власть, подменяя понятие личной самозащиты на общественную безопасность, говорит: «Нет, не готов». В этом ответе есть логический вывих: если не способен, значит, способен на другие действия с оружием.

Вообще власть боится «человека с ружьем». Чекисты это поняли и изъяли всевозможное оружие, даже охотничье, еще в 1930 году. Через два года до беззащитного народа наведался Голодомор.

Закон Украины о гражданской оружие и боеприпасы толчется, словно вода в ступе, в парламентских хоромах уже двадцать лет. И только в прошлом году в ноябре проект этого закона под номером 1135 – 1 был зарегистрирован. Когда он будет рассмотрен, дебаты и какой самопиар будет вокруг него раздут, нетрудно представить.

А тем временем…А тем временем в министерстве внутренних дел в волшебный способ, сотни единиц раздаривает глава именное оружие. Так же когда нарком Климент Ворошилов раздаривал своим ворошиловским стрелкам именные пистолеты и кортики. Тогда, как и сегодня, закона об оружии не было. Не было закона о безопасности граждан. Были только внутренние циркуляры, написанные во времена всемогущества НКВД. Для народа тогда, как и сегодня, они служат законам, а для друзей системы инициацией посвящения в клан небожителей.

К слову, недавно наш министр внутренних дел Арсен Аваков, руководствуясь отсутствием Закона о гражданском оружии, подарил другому министру по делам образования и науки Лилии Гриневич именной пистолет. Я этого никак понять не могу: зачем женщине пистолет? Лучше бы он ей подарил, как подобает галантному джентльмену, духи, игрушку-брошь, колготки какие-то…

А тем временем… Если у вас, у рядового гражданина Украины, найдут горсть патронов к пистолету Макарова, то знайте, имеете шанс в соответствии с действующими до сих пор циркулярами НКВД, созерцать мир Божий через решетку года три-четыре. И только потому, что вы бесправный нищий, а не уважаемый человек, не небожитель, не министр или товарищ министра. Вы просто терпила обычный.

А тем временем… А тем временем по всей Украине открывают десятки охотничьих магазинов, в которых продается правдивле боевое оружие. Имея соответствующее разрешение на руках, вы сможете приобрести для домашнего или охотничьего обихода автомат Калашникова (продается как Форт -201), карабин СКС, снайперскую винтовку СВД (продается как охотничья винтовка «Тигр»).

В украинских магазинах при отсутствии Закона об оружии можно на законных основаниях приобрести практически все модели американской нарезного оружия, вместе с мощными McMillan Tac -50, Tac -338, Surgeon Spaplel 300 Win Mag .

Последние являются высокоточной снайперской оружием, из которой можно поражать цель с расстояния двух километров. Это оружие способно крушить двигатели «Уралов» и прошивать насквозь броневики. Против нее карабінчик , из которого застрелили президента Кеннеди, является обычной пукавкою. Относительно цены, то рядовому гражданину, чтобы купить винтовку 50 калибра, нужно сэкономить на собственную безопасность более 700 тысяч гривен. 700 тысяч гривен – это цена безопасности, даже когда грабитель будет за два километра от законопослушного владельца оружия. Если же он охотник и вицілить несчастную козочку в поле, то, поверьте, останутся одни копыта.

Из всего этого напрашивается один вывод: власть противится принятию ряда законов, которые обеспечивают право граждан на самозащиту. Почему так? Может потому, что преступники и власть ментально близки? Является очевидным, что отсутствие социально востребованных законов порождает беззаконие.

И вот стоя перед ярко освещенной витриной оружейного магазина я чухаю себе макушку. Как и тысячи наших сограждан ее чухают. И вместе себе ставим корпоративный вопрос: а это же в какой стране мы живем? Может в Никарагуа, Сальвадоре? А может в Сомали? А?

fttc.com.ua