Российский обозреватель рассказал о компромате на Путина

Российский обозреватель рассказал о компромате на Путина

На президента России Владимира Путина может существовать компромат; вероятнее всего, он используется для шантажа и никогда не будет обнародован.

Такое мнение «Обозревателю» высказал российский публицист, блогер, аналитик Владимир Голышев.

Отвечая на вопрос, какой компромат может существовать на лидера РФ, он заметил: «Что может быть для Путина страшным? Самое простое страшное для него, безусловно, потеря денег. В фильме Гая Ричи «Револьвер» говорится: «Ничто так не ранит человека, как унижение и потеря денег». Безусловно, Путина постоянно унижают. Если к этому добавить потерю денег, это будет очень болезненно».

«Но это не компромат. Компромат – очень мутная материя. С одной стороны, вся его биография – это один сплошной компромат. С другой стороны, ничто ему не повредит», — сказал публицист.

Он предположил, что «компромат вполне может носить сексуальный характер». «Было много разговоров, и они продолжаются. В свое время об этом много говорил ныне покойный Литвиненко. Собственно говоря, он и умер при впечатляющих обстоятельствах после тех разговоров».

По оценкам Голышева, наличие подобного компромата «весьма вероятно». «Во всяком случае, существует столько косвенных свидетельств о том, что у Владимира Путина половая жизнь, мягко говоря, не для слабонервных. Это даже не 18+, а как бы не 23+. Потому что это очень странный человек, у которого все не в порядке в этом отношении», — сказал он.

«Речь идет о человеке, которому в свое время очень влиятельные персоны доверили первое кресло в стране – я имею в виду Абрамовича, Березовского. Возможно, его пытались контролировать с помощью компромата», — допустил блогер.

Он также напомнил о том, что обнародовать компромат сексуального характера – вполне «в стиле» самого президента России. «Если говорить про сексуальный компромат, то Путин, скорее, издатель, чем читатель», — сказал публицист.

В то же время он убежден в том, что имеющийся компромат будет использован исключительно с целью шантажа, а не с целью обнародования.

«Какими могут быть последствия его обнародования?» — спросил «Обозреватель». «Никакими», — ответил блогер. «Именно поэтому я уверен, что он никогда не будет публиковаться. Нам скажут, что это человек, похожий на Путина», — добавил он.

«Не повлияет на его авторитет в стране?» — попросил уточнить «Обозреватель». «Об авторитете смешно говорить. Авторитет – это когда у тебя есть выбор, когда ты можешь человека уважать или презирать. В данном случае у нас выбора нет, поэтому говорить об авторитете не приходится. У нас просто есть некое физическое лицо, имеющее довольно плачевные параметры по всем показателям, которое является главой государства в течение длительного срока, примерно 18 лет. Это медицинский факт. Говорить, что это лицо пользуется каким-то особым уважением, нелепо», — заверил Голышев.

«Это судьба. Нам было суждено прожить значительную часть жизни в эпоху Путина. В России у людей есть определенный фатализм. У нас не принято качать права. Бог дал – Бог взял. Наши люди – большие фаталисты, чем украинцы. С Путиным – та же история. Скажут: «Путин – плохой». А дальше что? Нам придется дальше жить с плохим президентом», — пояснил Голышев.