Михаил Подоляк: «Президенту нужно вести диалог не с обывателем, а с креативным классом»

Михаил Подоляк: «Президенту нужно вести диалог не с обывателем, а с креативным классом»

Pr-продажа барж и… президент)

«Когда намерения злоумышленных людей… уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться» — это из легендарной Фултонской речи Черчилля. Глобальный вызов.

А это — «приветствую первый американский уголь в Украине, поставленный согласно моих договоренностей с президентом Трампом» — наше сегодняшнее величайшее достижение, предложенное ПА). Реально человек не видит абсурдности всего этого?) Нам все еще нужна национальная идея и стратегия? Пожалуйста. PR-скоморошество.

И если гройсманова «арбузная баржа» — это был прямой отсыл к дедам, то фанфарная встреча «пенсильванского угля» — это вообще что/то средневековое. Когда немытые мужики в селе надевали нарядное исподнее, потому что барин привезут бусы и хлеб. А после беспробудно пили месяцами бормотуху)…

Ребята, Вы вообще понимаете, что творите? За считанные месяцы превратили репутацию ПА в клоунскую. Разве может ключевой менеджер страны в XXI веке всерьез поздравлять сам себя с поставкой угля? Можно еще устроить театрализованную встречу апельсинов на Бессарабке). Разве не очевидно, что «уголь из Пенсильвании» — это совсем не история успеха. И даже не перспективная история «успешных малых дел», столь предпочитаемых провинциальными полит/технологами. Это, скорее, история нашего унижения. История промышленного и интеллектуального краха.

Почему члены команды ПА упорно считают, что скоморошество/баян/балайка/ — это перспективная технология, которая заставит раздраженного избирателя стонать от умиления? Что должна символизировать «баржа с углем» в то время, когда в западном мире идет конкуренция биотехнологических концепций? На самом деле, наше государство, умиляясь углю/арбузам, прямо говорит: здесь будет архаика, дыра, сельская пастораль для аборигенов.

С кем может конкурировать страна, где главные достижения сводятся к строительству даже не хайвеев, но небольших километровых участков сельской дороги? И как должны относиться глобальные лидеры к политику, который не говорит о смыслах, но выдает себя за прораба небольшой стройки?) Это продажа не будущего, но прошлого. Концепция страны третьего мира… Любое публичное слово первого лица — это ведь символизм и социальная психотерапия. Через символы обозначается стратегия. И? Приветствуем баржу с углем? Понятно, что супер/креаторы АП приносят распечатку теле/рейтингов и вопят — «люди смотрят!» Смотрят, но злятся.

Впрочем, важнее даже не это. Президенту нужно вести диалог не с обывателем, но с креативным классом. Иначе получишь контрэлиту, которая быстро перепрограммирует обывателя)… Так или иначе, президент сегодня должен говорить о глобальном. Тем более, что страна застыла на переломе. Ладно, Грынив и Медведев так и не сподобились вырваться из собственного провинциализма. Но неужели не ясно, что крутым политикам пишут не «приветствия для угля», а свою «Фултонскую речь»?)…

Михаил Подоляк, политконсультант