На Житомирщині суд переглянув запобіжний захід жінці, котра застрелила героя АТО

На Житомирщині суд переглянув запобіжний захід жінці, котра застрелила героя АТО

Загиблий був її колишнім чоловіком, а мотивом став розподіл майна.

Житомирський апеляційний суд скасував рішення районного суду та призначив інший запобіжний захід жінці, котра застрелила свого колишнього чоловіка. Замість вийти під заставу, підозрювана змушена буде сидіти в СІЗО, йдеться в сюжеті ТСН.19:30.

На засідання прийшли ветерани АТО та волонтери, бо справа стосувалася їхнього побратима Володимира Горового. Це розвідник 54-ї бригади, котрий провів на фронті півтора роки, вижив при обороні Дебальцевого, натомість дві кулі дістав у власному будинку. "Цей хлопець  колись нашу групу  вивів з-під "Граду". Він ризикував своїм життям,  воював,  а тут його взяли і на мирній території", - обурений волонетр Олександр Таргонський. "В будинку, де він усе своїми руками зробив, на очах у дитини десяти років. Це жахіття страшенне", - додає подруга вбитого Інна Цімерман.

Трагедія сталася вранці 26 листопада. До приїзду швидкої поранений встиг розказати сусідам, що в нього  стріляла колишня дружина, а причиною став будинок, який після розлучення вони не могли поділити. Від отриманих травм чоловік помер у лікарні, а жінку взяли під варту. Але районний суд відпустив її під заставу у 134 тисячі гривень, котру прокуратура опротестувала. "Вона не повідомила поліцію про вчинення злочину, зникла з місця вчинення злочину. Вважаю, що   може переховуватися від слідства", - пояснив позицію державного обвинувачення Валерій Сагадін. Волонтери оперують інформацією про те, що жінка вже погрожувала свідкам у справі. "Вона вийшла до сусідів, погрожувала цим людям, щоб вони не давали покази. Це основне, через що її неможна випускати.  В неї є покровителі у правоохоронних структурах", - вважає Валерій Арушанян.

Адвокат підозрюваної твердить, що умислу в діях жінки не було – вона просто захищалася, коли екс-чоловік напав на неї з револьвером. Зброю їй вдалося вибити, а вистрілила та випадково, твердить юрист. Однак слідчий наполягає на існуванні свідків, які бачили, що це було навмисне вбивство – мовляв, жінка не просто свідомо стріляла, а й добивала пораненого праскою по голові. "В цей час він втрачав свідомість", - каже слідчий поліції Віктор Шипнівський. У підсумку, суд визнав аргументи обвинувачення достатніми для того, аби переглянути попередній вирок. Побратими загиблого з АТО і волонтери обіцяють і надалі тримати слідство і суд на громадському контролі та відвідувати наступні засідання у цій справі.