Порошенко рассказал, каким должен быть закон об Антикоррупционном суде

Порошенко рассказал, каким должен быть закон об Антикоррупционном суде

Порошенко рассказал, каким должен быть закон об Антикоррупционном суде: «Должны найти формулировки, которые не нарушают украинского суверенитета».

Эти недавние цитаты Петра Алексеевича приводит известный журналист Дмитрий Гнап.

«В переводе это значит: «дядьку лысого вам, а не отбор судей зарубежными экспертами. Отбирать судей будем сами».

Поэтому, когда президент переписывает свою шоколадную империю на виргинский оффшор — это не угроза суверенитету.

Когда отправляет детей учиться в Англию или отдыхает на Мальдивах — это тоже не нарушение суверенитета.

Но стоит кому-то посягнуть на право воровать на подведомственной территории, сразу шум о суверенитете.

Суверенная клептократия, блин», — подытожил журналист.

Заявление Порошенко о том, что он создал НАБУ и САП это – скорее, бравада. Порошенко хотел сказать, что контролирует ситуацию, а не НАБУ и САП, поскольку эти антикоррупционные органы контролируются не президентом, они были созданы не президентом и по большому счету являются скорее «агентами» иностранного влияния, чем некой структурой, подконтрольной президенту. Так что в данной ситуации это – не более чем бравада. Пока что это констатация того факта, что в отношениях между президентом и антикоррупционными структурами, контролируемыми извне, есть некое перемирие. Такое мнение высказал «Апострофу» политолог Кость Бондаренко.

Что касается заявлений Порошенко о борьбе с коррупцией, то у нас вся беда в том, что борьба с коррупцией, реформы и прочие действия производятся не для граждан Украины, а для того чтобы отчитаться перед Западом. В плане отчетности можно подготовить какой-то материал и показать, что у нас происходят изменения в государстве. Запад может в это поверить, а о собственных гражданах можно и не думать. Дело в том, что Запад настолько формализован, что его абсолютно устроит и видимость борьбы с коррупцией.

Что касается несостоявшейся встречи Порошенко с Трампом, то у американского президента действительно не было времени общаться с президентом Украины. Это просто говорит о том, что Трамп на самом деле скомкал свою программу. Условно говоря, барин устал.

Здесь нет никаких подводных камней. То, что Украина малоинтересна США, мы видим в очередной раз. Трамп просто не посчитал нужным встречаться с Порошенко. А встретившись с президентом Руанды, он решил, что на этом можно поставить точку.

Руанда для Трампа важнее и с точки зрения американской политики, потому что от встречи с президентом Руанды во многом может зависеть и линия политического курса этой страны, которая сейчас больше ориентирована на Китай. Вполне возможно, что Руанда как одно из ключевых государств центральной Африки может поменять свою позицию.

Что касается транша МВФ, то здесь я верю во все то, что сказал наш президент. Если он говорит, что будет повышениецен на газ и будут выполняться другие требования МВФ, то в это я верю. Здесь президент не лукавит. Если бы он сказал, что будет удешевление цен и будут вводиться какие-то социальные моменты, то я бы еще засомневался. А в это я верю без всякой подоплеки.

И этот момент отнюдь не является позитивным для Украины. Я думаю, что этот «позитив» можно сравнить разве что с тем, что наркоман получил очередную дозу наркотиков и теперь не умрет от ломки. Это приблизительно та же ситуация. Транш МВФ – это тот же наркотик. Украина присела на наркотик в виде транша и, соответственно, готова идти на многие непопулярные действия, лишь бы получить очередной миллиард.

Если говорить о поездке в целом, то я охарактеризую ее так: «съездил и отметился». Не скажу, что это был какой-то прорывный визит, который принес что-то Украине. Даже итоги встречи с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном (центральная встреча этой поездки) звучат так: «решили возобновить комиссию по стратегическому партнерству». То есть договорились договариваться – и не более. Вот и все результаты визита Порошенко в Давос, — подытожил политолог.