НСК "Олімпійський" – це рідкісне дно, починаючи від туалетів, і закінчуючи атмосферою

НСК "Олімпійський" – це рідкісне дно, починаючи від туалетів, і закінчуючи атмосферою

Насправді, ніколи не розумів бажання Суркісів грати в чемпіонаті на "Олімпійському", якщо є прекрасний стадіончик "Динамо" у парку, хоч і без даху. Можна було послатися на нефутбольні причини: контракт з НСК відсіював би навіть теоретичну можливість оселитися там "Шахтарю".

Ну і, як конспірологічний варіант, Суркіси "мітили територію" під "віджим" арени у більш зручні по діалогу з владою часи. Та чисто з футбольної точки зору, "Динамо" – ідеальний варіант для чемпіонату. Хоч і без даху, але кут огляду поля звідусіль досить зручний. Атмосфера нвіть при 5 тисячах буде футбольна, чого не скажеш про НСК.

"Олімпійський" варто орендувати на ЛЧ, ЛЄ, коли можна заробити на цьому більше грошей від кількості глядачів. Логічно, якщо "Шахтар" скористається можливим поверненням "Динамо" на Лобановського і орендує "Олімпійський". Цього взагалі боятися не варто, навіть якщо "гірники" почнуть збирати по 10-15 тисяч (що і так майже нереально в Києві на тривалий час).

"Арсенал" за Рабіновича збирав по 30 тисяч інколи, бо роздавали шарові сємки. А "Шахтар" ніколи не стане клубом Києва. Так само, як і Львова та Харкова. Вони свої на Донбасі, можливо, були б своїми десь в Запоріжжі. В інших куточках – вічні гості. І їхні маркетологи можуть робити скільки завгодно афіш про "Харків проти "Динамо", знімати емблеми, навіть повісити Ракицького на Олімпійському. Це нічого не змінить.

А "Динамо" варто нарешті робити логічні кроки, наближаючись до вболівальника. НСК "ОЛімпійський" – це рідкісне дно, починаючи від туалетів, і закінчуючи атмосферою. Матч із "Зорею" показав –12 тисяч на "Динамо". Цим все сказано.

Андрій КОВАЛЕНКО