Основная дискуссия по законопроекту об Антикоррупционном суде идет вокруг полномочий общественного совета международных экспертов

Основная дискуссия по законопроекту об Антикоррупционном суде идет вокруг полномочий общественного совета международных экспертов

Итак, ключевой дискуссионный вопрос – полномочия Совета международных экспертов блокировать кандидатуры судей – похоже, разрешен.

Насколько можно судить из самых разных комментариев на эту тему, прозвучавших от причастных к процессу людей, кандидатуры судей будут рассматриваться совместно Советом международных экспертов и Высшей квалификационной комиссией судей.

То есть, по каждой из кандидатур будет наработано совместное решение (более подробная процедура, видимо, будет представлена во время рассмотрения законопроекта во втором чтении в ВР). В Совет международных экспертов смогут подавать свои кандидатуры 7-8 организаций (Всемирный банк реконструкции и развития, ОБСЕ, Совет Европы, другие; полный список будет обнародован после принятия закона).

Еще один вопрос, вызывавший споры – юрисдикция Антикоррупционного суда – разрешен следующим образом: юрисдикция суда не будет ограничиваться исключительно делами НАБУ, передавать в суд дела по ряду статей могут и другие органы следствия (СБУ, ГПУ, ГБР). В частности, подлежат рассмотрению в Антикоорупционном суде расследования по преступления по таким статьям УК: 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, в случае их совершения путем злоупотребления служебным положением, а также преступления, предусмотренные статьями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2.

При этом Антикоррупционный суд не будет "завален делами", как опасались некоторые политики и эксперты, – условием рассмотрения дел в суде (не от НАБУ) является нанесение ущерба государству не менее 500 необлагаемых минимумов, что сокращает их количество. В Антикоррупционном суде на старте предусмотрено 35 судей, но их количество может быть увеличено настолько, насколько это потребуется. 

Олеся ЯХНО-БЕЛКОВСКАЯ