У чорну п’ятницю Верховний Суд згадав за позов Саакашвілі до Порошенка

У чорну п’ятницю Верховний Суд згадав за позов Саакашвілі до Порошенка

23 листопада 2018 року Верховний Суд поновив провадження у справі за позовом Міхеіла Саакашвілі до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 26 липня 2017 року № 196/2017 в частині припинення громадянства України М. Саакашвілі для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерти просили надати роз’яснення, уточнення стосовно статусу переданих для проведення експертного дослідження документів, а також надати додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу Верховного Суду. 

Під час судового засідання були подані клопотання представників позивача – адвокатів Міхеіла Саакашвілі, про витребування результатів проведення експертизи, повернення матеріалів судової справи експертною установою до суду й поновлення провадження у справі, а також клопотання про застосування заходів процесуального впливу (штрафу) в цій справі до судових експертів за порушення строків проведення експертизи. 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у задоволенні клопотання судових експертів. 

Також суд відмовив у задоволенні клопотань представників позивача.  

Адміністративну справу разом з оригіналами ухвали повернуто Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення почеркознавчої експертизи, до одержання її результатів провадження у справі зупинено. 

Суд зазначив, що апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали та виготовлення повного тексту судового рішення. 

Нагадаємо, що 22 червня 2018 року Верховний Суд, задовольнивши клопотання представників позивача, доручив проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертній установі передано матеріали судової справи, у тому числі 17 документів із підписами позивача, які були надані на вимогу суду.