На «швейцарской флешке» не было ни одного доказательства против Мартыненко - адвокат

На «швейцарской флешке» не было ни одного доказательства против Мартыненко - адвокат

Материалы из Швейцарии, которые являются основным доказательством НАБУ, показали беспочвенность обвинений против Николая Мартыненко. Поэтому НАБУ и САП будут дальше затягивать судебный процесс. 

Так адвокат Петр Бойко прокомментировал окончание рассмотрения судом материалов со «швейцарской флешки». Об этом сообщает пресс-служба экс-депутата Николая Мартыненко. 

Адвокат отметил, что «юридически флешка оказалась пустой, а дело - фейковым. Разрекламированные «железобетонные доказательства» рассыпались, как разбитое стекло. Швейцарскому прокурору за 5 лет не было с чем идти в суд в Швейцарии. Поэтому прокурор был рад передать эту макулатуру в НАБУ, которое надеялось нажать на украинский суд», - сказал Бойко. 

По словам адвоката, нет ни одного доказательства фигурирования Николая Мартыненко - «ни в контексте контракта «Шкоды» с «Энергоатомом», ни относительно причастности экс-депутата к компании «Бредкрест». Последняя имела экономические отношения со «Шкодой» - но при чем здесь Мартыненко? Нигде нет его подписи, он не причастен ни к каким средствам. Но на политика, который добровольно отказался от депутатского иммунитета, за эти годы вылили тонны проплаченной грязи», - подчеркнул Бойко. 

«Набор «документов» из Швейцарии - это распечатки статей из интернета, открытая информация с сайта Верховной Рады, какие-то записки без подписей и печатей... Главное «доказательство» - распиаренная ксерокопия о якобы открытии счета компании «Бредкрест» с якобы фамилией Мартыненко (это анкета, куда можно вписать любое имя). Но на самом деле она его оправдывает. Потому что эта «форма А» датирована 15 января 2007 - когда «Бредкреста» даже не существовало. Поэтому НАБУ сманипулировало с переводом учредительного договора этой компании и убрало оттуда дату ее создания», - указали у Мартыненко. 

По словам адвоката, причастность любого лица к компании определяют учредительные и другие документы. «Суд исследовал швейцарские документы о деятельности «Бредкреста». Николай Мартыненко никогда не фигурировал ни в структуре ее собственности, ни в каких-либо финансовых операциях. То есть, «швейцарская флешка» показала, что Мартыненко не является бенефициаром «Бредкреста» и не имеет к нему отношения», - сказал Петр Бойко. 

Он подчеркнул, что НАБУ и САП в суде спекулировали на переводах средств в интересах родственников Мартыненко с участием «Бредкреста». «Во-первых, эти несколько платежей никак не касаются дела. Согласно швейцарским документам, там не было ни копейки из средств «Шкоды». Во-вторых, там нигде не фигурирует сам Мартыненко. В-третьих, его родственники в качестве свидетелей дали необходимые пояснения - там в каждом случае были разные обстоятельства (например, необходимость безналичной оплаты за лечение, которую через эту компанию осуществило другое лицо). Однако НАБУ это проигнорировало», - отметил Бойко. 

«Таким образом, фейковые обвинения против Мартыненко рассыпаются в суде, как карточный домик. Поэтому НАБУ и САП будут и дальше затягивать судебный процесс. Потому что они очень боятся его финала», - цитирует пресс-служба слова адвоката. 

espreso.tv