Укрывали “дырявой” броней: скандал в оборонке Украины пополнился новым эпизодом

“В ходе испытаний бронетехники качество бронированной стали вызывало сомнение, поскольку характер повреждения, полученный в ходе обстрела корпуса ББМ “Дозор-Б”, засвидетельствовал несоответствие заявленных требований по пулестойкости”, – сказано в решении суда.

Так, заявитель по делу указал, что бронированные стальные листы, которые были закуплены государственным предприятием, не соответствуют требованиям ЕС по маркировке бронированной стали и имеют сомнительное происхождение, а именно: на стальных листах отсутствует антикоррозийное покрытие, не нанесено номер выплавки стали, на листах нет индивидуальной маркировки и изображения направления проката листа при его изготовлении на заводе.

Был также проведен микроскопический и химический анализ отобранных образцов, по итогам которого установлено несоответствие химического состава брони заявленным характеристикам.

В результате рассмотрения заявления НАБУ был предоставлен временный доступ к вещам и документам, которые находятся во владении ГП “Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. О. О. Морозова”.