Осенью суд в Лондоне решит, продолжится ли всемирный арест активов Коломойского и Боголюбова

Осенью суд в Лондоне решит, продолжится ли всемирный арест активов Коломойского и Боголюбова

В Апелляционном суде Лондона и Уэльса завершилось рассмотрение жалобы ПриватБанка на решение первой инстанции о несоответствии юрисдикции иска госбанка к Коломойскому и Боголюбову. 

Как сообщили НВ Бизнес в ПриватБанке, в Апелляционном суде Лондона и Уэльса завершилось рассмотрение жалобы ПриватБанка на решение Высокого суда Лондона о несоответствии юрисдикции иска госбанка к Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову и шести компаний.

Напомним, слушание в Апелляционном суде Лондона проходило в открытом режиме 5 дней. Решение суд огласит в конце сентября — начале октября.

До момента оглашения соответствующего решения, всемирный арест на активы Коломойского и Боголобов будет действовать. Если суд примет сторону национализированного ПриватБанка, то арест продолжится и также начнется full trial.

Напомним, ПриватБанк в декабре 2017 года подал иск в Высокий суд Лондона против Коломойского, Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd.

20 декабря 2017 года суд в качестве обеспечительной меры издал приказо всемирном аресте активов экс-владельцев банка Коломойского и Боголюбова и указанных шести компаний на сумму более $2,6 млрд. Суд обязал Коломойского и Боголюбова раскрыть информацию обо всех своих активах ограниченному кругу лиц, которые непосредственно участвуют в рассмотрении дела. Также суд обязал фигурантов этого дела тратить не больше 20 тыс. фунтов в неделю.

В марте 2018 года Коломойский и Боголюбов оспорили решение Высокого суда Лондона, требуя процесс перенести в Швейцарию или в Украину. Юристы экс-собственников ПриватБанка ссылались на Конвенцию Лугано о юрисдикции и приведению к исполнению судебных решений в гражданских и коммерческих делах (Принята в городе Лугано, Швейцария в 1988 году). Эта конвенция предусматривает, что такие дела нужно рассматривать по месту жительства либо в стране гражданства ответчиков.

«4 декабря 2018 английский суд вынес решение относительно этих заявлений. Судья признал, что доказательства „достаточно указывают на тяжкое мошенничество… и отмывание денег в крупных размерах“, что ответчики „признают, что банк имеет достаточно обоснованный для судебного разбирательства иск относительно минимум сотен миллионов долларов“, и соглашения о поставках, на которые жаловался банк, были „подделками“, „использовавшиеся как обманчивая основа, с помощью которой оправдывался вывод из банка очень больших денежных сумм“. Несмотря на то, что банк стал жертвой масштабного мошенничества, судья пришел к выводу, что английский суд не имеет юрисдикции по искам банка против его бывших акционеров», — напомнили в банке.

В то же время Высокий суд Лондона дал разрешение юристам ПриватБанка подать апелляцию.

Судебный приказ о всемирном аресте активов бывших владельцев банка — Коломойского, Боголюбова и упомянутых, подконтрольных им компаний, на сумму $2,6 млрд пока остается в силе.