Почему президент начинает действовать уверенно - Доний

Почему президент начинает действовать уверенно - Доний

Во время предвыборной кампании у Владимира Зеленского и его команды еще не было ни одной концепции поведения по отношению к оккупированным Донбассу и Крыму. Тогда Зеленский очень технологически обходил вопросы, касающиеся не только геополитики, но и в целом жизнедеятельности страны. Очевидно, что осознание вызовов происходит только сейчас под влиянием как ближайшего окружения, так и дальнейшего - вероятных союзников.

На первом этапе Зеленским был сделан ход, который стал продолжением деятельности предыдущей власти по вопросу оккупированного Донбасса. В частности, вновь был назначен Леонид Кучма председателем украинской делегации в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе. Тогда многое свидетельствовало о возможности повторения пути Петра Порошенко. Напомню, что Минские договоренности были персональным согласованием Порошенко и Путина позиций по оккупированным территориям. Мы можем подозревать, что решение о возвращении Кучмы принималось Зеленским под воздействием не Порошенко, а Пинчука, встреча с которым у него состоялась накануне. Поэтому в этом плане была опасность повторения проигрышного поведения Петра Порошенко. Дальнейшие шаги, можно подозревать, начали осуществляться не столько под влиянием внутренних факторов, сколько под влиянием внешних факторов. Ведь участились сообщения о вероятности персональной встречи Владимира Зеленского и Дональда Трампа. Недавно между ними состоялся телефонный разговор, что важно для Украины.

В то же время усилились инициативы со стороны лично Зеленского по изменению проигрышных для Украины переговорных форматов - и минского, и нормандского. Все то, что раньше говорили эксперты о необходимости привлечения Соединенных Штатов Америки и Великобритании в качестве переговорщиков, наконец были услышаны. Понятно, что такое расширение круга переговорщиков без согласия Вашингтона и Лондона не может произойти сразу. И, как мы видели, эти предложения встретили достаточно холодный прием, то есть согласие от этих государств не было получено. Но важно здесь то, что была четко указана позиция Украины. И эта позиция была отличной от позиции Порошенко, который, напомню, полтора года не назначал посла в Великобритании и не решался говорить о будапештском формате переговоров (то есть с привлечением США и Великобритании). Поэтому, по крайней мере в риторике стал заметным геополитический дрейф Украины от ориентации на Евросоюз к ориентации на Соединенные Штаты. Это - лишь намеки, но, возможно, именно с этим связано усиление уверенности, которая появляется у Зеленского.

И речь идет не только о заявлениях, но и о действиях. В частности, недавний пример - задержание российского танкера «NEYMA», который блокировал украинские военные корабли в Керченском проливе в прошлом году. Из последнего - Роман Бессмертный заявил, что Зеленский изъял Медведчука из Минских переговоров. А включил кума Путина в этот переговорный процесс в свое время никто иной как Порошенко. Медведчук - это человек, в котором заинтересован Путин и который является проводником интересов и взглядов «хозяина Кремля» в Украине.

Итак, усиление позиций Зеленского стало заметным в геополитическом вопросе. В связи с чем это произошло? Пока другой версии, чем интенсификация отношений с США, у меня нет. Если анализировать отдельные заявления о политике в отношении оккупированных территорий, которые уже звучали от новой власти ... Леонид Кучма сразу после возвращения его Зеленским в минский переговорный процесс сказал, что Украина задумается о снятии блокады ОРДЛО. Зато буквально на днях представитель президента в АР Крым Антон Кориневич высказался о том, что водная блокада Крыма является правильным мероприятием и будет сохраняться.

Минский процесс был неправильным с самого начала. Жаль, что Украина так и не решилась сказать об этом. Предыдущая Верховная Рада была абсолютно импотентной в плане отсутствия собственной позиции и полностью подчинялась Порошенко. Каких-либо оснований утверждать, что новая Верховная Рада будет самодостаточной, также нет. Поэтому при всей критике этого процесса приходится наблюдать за ним со стороны. Минский процесс от начала является решением двух президентов - России и Украины.

Подытоживая выше сказанное, можно вспомнить надежду Владимира Зеленского, высказанную в начале июля во время совместной пресс-конференции с Дональдом Туском - надежда на то, что через год у нас уже не будет войны. Оптимизм у политиков - это хорошо. Но все реляции предыдущей власти (напомню, что некоторые депутаты от БПП утверждали, что оккупированные «ЛНР» и «ДНР» будут возвращены в 2018 году) остались просто словами.

К тому же, смотря, что считать завершением войны. Если речь идет об условном перемирии с отсутствием стрельбы на линии разграничения, то теоретически это возможно. Но было бы более возможным, если бы на линии разграничения стояли не украинские войска, но и еще какие-то вспомогательные структуры ООН или НАТО. В теории это возможно. Если же считать завершением войны решения судьбы оккупированных территорий (мне кажется, что это более правильно), то нужна или согласие Украины на то, что все оккупированные территории - российские, а это недопустимо (к счастью, ни одна политическая сила в Украине не ставит так вопрос и не настроена на поражение), или возврат территорий. Однако вернуть оккупированные территории Донбасса и Крым за один год невозможно. Никаких оснований надеяться на это нет, поэтому не стоит питать иллюзий на этот счет. 

Александр Доний