Баканов уже не хочет ликвидации самого коррупционного подразделения СБУ

Баканов уже не хочет ликвидации самого коррупционного подразделения СБУ

По его мнению, СБУ нуждается в полномочиях в сфере борьбы с экономическими преступлениями, так как без этого она не сможет адекватно бороться с терроризмом и наркоторговлей.

Председатель Службы безопасности Украины Иван Баканов признал необходимость реформирования СБУ, однако уверен, что лишать государственную безопасность функций борьбы с экономическими преступлениями по меньшей мере нецелесообразно.

"Вопрос не в том, ликвидирован ли отдел "К" или любой отдел вообще в Службе безопасности Украины. Вопрос в функционале, который должен быть в Службе для того, чтобы эффективно бороться с теми угрозами, которые современный мир ставит перед Украиной", – заявил Баканов.

По его мнению, СБУ нуждается в полномочиях в сфере борьбы с экономическими преступлениями, так как без этого она не сможет адекватно бороться с терроризмом и наркоторговлей – так, по словам Баканова, первое уже давно превратилось из инструмента фанатиков в хорошо налаженный бизнес, где все работают за деньги. В то же время он подтвердил, что "закошмаривание" бизнеса, инструментом которого иногда выступает отдел "К", недопустимо ни при каких обстоятельствах. Впрочем, последние месяцы, добавил Баканов, доказывают – этот отдел может исполнять свои функции, не оказывая давления на бизнес.

"Если так считает президент – то (отдел) будет ликвидирован... Но мы должны докладывать объективно о состоянии дел", – отметил он, комментируя утверждение Зеленского о безусловной ликвидации отдела "К".

При этом он указал, что многие европейские спецслужбы имеют подразделения, которые осуществляют контроль над сферой экономических преступлений и выразил недоумение, по какой такой причине этого инструмента должны лишиться СБУ.

"Поэтому скажите, пожалуйста, почему в этих службах эти функции есть, и они удовлетворяют общество, а у нас почему их не должно быть? СБУ нужно реформировать. Не вопрос отобрать, а что дальше? Например, любая реформа может быть в какой-то определенной части ошибочной. Мы должны иметь возможность что-то изменить, не обязательно меняя при этом закон", – отметил он.