Найем на примере Януковича рассказал, почему нельзя верить полиграфу

Найем на примере Януковича рассказал, почему нельзя верить полиграфу

Полиграф не является надежным средством для определения лжи и причастности к преступлениям. Об этом заявил экс-нардеп Мустафа Найем.

«Не ведитесь особо на полиграф.Если бы Виктор Янукович проходил полиграф на предмет причастности к расстрелам на Майдане или воровству Межигорья, приборы бы показали нам человека с безукоризненной репутацией и чистой совестью. Просто потому, что он сам не считает себя ни причастным к воровству, ни виновным в убийствах», – написал Найем.

По его словам, так называемый, «детектор лжи» – лишь вспомогательный способ вывести человека на чистую воду. По этой причине, многие государства не признают результаты таких исследований в качестве доказательства в суде.

«Если бы одного полиграфа было достаточно для определения виновности/невиновности, в мире бы уже избавились от необходимости содержать надзорные, следственные ни судебные органы. Этих средств хватило бы на покупку полиграфов по одному на каждого подозреваемого», – написал Найем.

Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) открыла уголовное дело по факту возможного получения взятки в размере $30 тыс. членами парламентского Комитета по финансам, налоговой и таможенной политики. Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия планировал представить общественности свидетеля по делу, однако позже заявил, что следствие выступает против.

При этом члены комитета начали проходить проверку на полиграфе. 23 октября тест прошел замглавы комитета Александр Дубинский. На следующий день, 24 октября, полиграф прошла нардеп Василевская-Смаглюк.