Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на sumy.today і ухвалу суду. Місцева журналістка зазначає, що йдеться про Владислава Косинського – начальника УСБУ в Сумській області з 2017-го по березень 2019 року.
Кримінальне провадження зареєструвало НАБУ 17.05.2018 року на підставі ухвали Солом’янського районного суду Києва.
Відомості до ЄРДР внесено за фактом зловживання службовим становищем начальником УСБУ в Сумській області, котрий у власних інтересах скористався послугами приватного повітряного судна, що належить третій особі.
Адвокат Путій просив закрити справу у зв’язку із закінченням у листопаді 2019 строків досудового розслідування.
У судовому засіданні з’ясувалося, що НАБУ справою майже не займалося. Постановою заступника Генпрокурора від 18.07.2018 підслідність визначено за Головним слідчим управлінням Нацполіції, а в подальшому передано до ГУ НП в Сумській області. Слідчий обласної поліції пояснив, що в силу об’єктивних причин слідчі дії не проводив, а строки досудового розслідування закінчилися 17.11.2019 року. Тому, відповідно до норм КПК, слідчий тепер не має повноважень закрити справу.
Екскерівник СБУ Косинський офіційно не є підозрюваним, хоча у справі йдеться про перевірку його дій.
З листопада 2018 набули чинності положення КПК, що передбачає можливість закриття справи за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються.
Але дану справу зареєстрували раніше, у травні 2018. Тому слідчий суддя вважає, що згадані положення КПК не мають зворотної дії в часі і в цьому випадку не можуть застосовуватися. У підсумку у клопотанні адвоката відмовили.
Адвокат Путій, який захищає екскерівника Сумської СБУ відомий як заявник у справі проти судді Олександра Коваленка, який був головою Господарського суду Сумської області.
Путій написав заяву в НАБУ, що суддя вимагає гроші, а потім передав кошти посереднику для вручення Коваленку.
Дисциплінарна палата КДКА Київської області 28 березня 2018 дійшла висновку, що дії Путія, пов’язані з його участю в оперативних діях працівників НАБУ та Управління СБУ в Сумській області, є співробітництвом з оперативними підрозділами і така поведінка адвоката є неприпустимою.
Однак апеляційний суд поновив право Путія на зайняття адвокатською діяльністю, зазначивши, що він отримав дозвіл клієнта, а саме будівельної компанії ПрАТ «Сумбуд», на розголошення адвокатської таємниці.
Справа за звинуваченням судді Коваленка сьогодні слухається у Вищому антикорупційному суді.
23 лютого 2020 г., 10:20
