Іще кількох людей із президентового оточення може спіткати доля Дубінського

Зеленський попросив країни Великої сімки (G7) допомогти із судовою та антикорупційною реформами. Наголошу, ініціатива виходила від президента України, а не G7

Згодом посли країни G7 передали в Офіс президента таку карту реформ. Повний текст – за посиланням.

Це було й лишається спільним продуктом країн Великої сімки, розробленим на прохання Зеленського.

Проте кілька заступників Єрмака (Татаров і Смирнов) та голови профільних комітетів Ради (Костін і Монастирський) пробують пропхати законопроєкти, які прямо цій мапі реформ суперечать.

Очікувано, що це викликало подив західних партнерів. Навіщо просити експертизи, а потім робити цілком протилежне? Уже точно краще тоді не просити поради.

Ми в ЦПК припускаємо, що Зеленський карту реформ від G7 не бачив. Тобто він про неї від Єрмака й Ко чув, але зі змістом, схоже, незнайомий.

Частина Офісу, зорієнтована на захист зашквареної ВРП й ОАСКу, робить усе можливе, щоби Зеленський у той документ не вчитався.

Інакше ми не можемо пояснити "упоротість", із якою ОП разом із Костіним/Монастирським змішують із багном президентово слово в очах ключових союзників України (G7).

Наприклад, цього тижня вони впихували Раді законопроєкти №4229 і №3711, які доволять "зашквареній" ВПР контролювати добір нових суддів.

Ті ж люди з оточення Зеленського пробують знову пропхати законопроєкт №3009а, який дозволяє генпрокурорці відмазувати Татарова й Ко.

Ці законопроекти прямо суперечать і мапі реформи G7, і висновками Венеційки, і передвиборчим обіцянкам Зеленського та "слуг".

Це при тому, що в першому ж офіційному контакті з Україною держсекретар США підкреслив важливість для України збереження прогресу в боротьбі з корупцією та забезпеченні верховенства права.

Зеленському таки доведеться вчитатися в карту судової та антикорупційної реформи від G7, про яку, наголошу, він сам же і просив. Не зможе Єрмак із заступниками вічно його від партнерів ховати.

І тоді, я сподіваюся, кількох людей з ОП і Ради чекатиме доля Дубінського. Ну, може, без прямого вигнання, але відсторонення від рішень – точно.