Царь болен: жизнь с Путиным и после

В Кремле готовятся к жизни без Путина.

Нет-нет, речь не идет о дворцовом перевороте. Кремлевская элита все так же сплочена и сохраняет лояльность Путину, хотя значительная часть истеблишмента и недовольна его неожиданным решением начать широкомасштабное вторжение в Украину и неспособностью быстро завершить войну. Но дело в том, что у российского президента серьезные проблемы со здоровьем. Это означает ужесточение в его окружении борьбы за шапку Мономаха, усиление противостояния между партиями «войны» и «мира», силовиками и сислибами.

Об этом говорится в статье «Зеркала недели».

Чем же болеет Путин?

Последние пару месяцев в СМИ все чаще появляются статьи, рассказывающие о проблемах со здоровьем российского президента. Так, в конце апреля эксперты американского Института Роберта Лансинга писали о том, что есть признаки, указывающие на наличие у Путина рака и болезни Паркинсона, и спрогнозировали, что зимой 2022–2023 года сменится режим. В свою очередь глава ГУР МО Кирилл Буданов заявил о том, что у президента РФ «несколько тяжелых болезней, одна из которых рак».

Информацию об онкозаболевании российского лидера можно было бы считать очередной «уткой», не получи она частичного подтверждения от неожиданного источника: фанат Путина, американский режиссер Оливер Стоун заявил в эфире Lex Clips в конце мая, что «у Путина был рак, и я думаю, он победил его».

А на минувшей неделе Newsweek опубликовал статью о том, что в конце мая американское разведывательное сообщество подготовило четвертый комплексный доклад, в котором рассматривается и вопрос здоровья Путина. В документе отмечается, что российский президент вновь стал появляться на публике, после того как в апреле прошел курс лечения от рака на поздней стадии. При этом Путин все более параноидально относится к своей власти.

Если данная информация соответствует действительности, то неопределенность в поведении российского лидера усиливается, а риски для Украины увеличиваются: какие действия может предпринять властелин Кремля, зная о своей болезни? В конце концов, что ему уже терять? Впрочем, источники Newsweek оценивают перспективы ядерной войны как маловероятные: слабеющий лидер не настолько влияет на своих подчиненных, чтобы те выполнили его приказ о применении ядерного оружия.

Открытыми остаются вопросы о дальнейшей роли Путина в политической системе, его преемнике, конфигурации постпутинской власти и изменениях в политике Кремля. И непонятно, какую политику изберут Вашингтон и Брюссель в отношении Москвы после ухода Путина.

При этом на Западе опасаются периода неопределенности в постпутинской России. «Вакуум власти после Путина может быть очень опасен для мира», — говорит один из источников Newsweek, в то же время отмечая, что «Россия, вооруженная ядерным оружием, остается Россией, вооруженной ядерным оружием, независимо от того, силен Путин или слаб».

Гарант стабильности в нестабильное время

Несмотря на состояние здоровья, Путин сохраняет власть, оставаясь гарантом стабильности. Объясняется это, во-первых, отсутствием реальной альтернативы нынешнему властителю Кремля. Во-вторых, обеспокоенностью истеблишмента усилением напряженности в обществе из-за надвигающегося экономического кризиса, что в будущем перерастет в кризис политический. В этой ситуации в глазах элиты Путин выглядит единственным лидером, способным консолидировать политическую систему.

А о том, что Россию в среднесрочной перспективе ждет системный кризис, — предупреждают и западные, и российские экономисты. Введенные после 24 февраля санкции, массовый исход из России иностранных компаний, обвал экспорта уже нанесли весомый удар по российской экономике. И хотя высокие доходы от экспорта энергоресурсов позволяют правительству финансировать бюджетные расходы, Всемирный банк прогнозирует, что в 2022 году экономическое падение в РФ достигнет 8,9%. Одним из следствий этого станет ухудшение уровня жизни.

Поэтому секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев и говорит об «укреплении экономического суверенитета России»: «Эффективное противостояние беспрецедентному санкционному давлению позволит не только справиться с развязанной против нашей страны экономической агрессией, но и провести глубокую структурную перестройку российской экономики». Впрочем, в эпоху высоких технологий и глобализации этот путь «укрепления экономического суверенитета» принесет России только отставание.

Несмотря на давление «партии войны», Путин избегает объявления мобилизации. Причин тому несколько. Это решение добьет российскую экономику и ударит по рейтингу президента в частности и российской власти в целом. В то же время Путин все больше ответственности перекладывает на руководителей регионов, призывая их работать максимально эффективно, несмотря на «спецоперацию» и санкции. Примечательно, что за редким исключением, губернаторы неактивно высказывают свою позицию в отношении войны.

Как отмечает эксперт московского Центра Карнеги Татьяна Становая, «из-за нарастающей хрупкости лидерства Путина число внутриэлитных конфликтов будет расти, а автономность самих элит увеличиваться… Элиты будут готовы решительнее защищать свои интересы без оглядки на слишком изолированного Путина». При этом эксперт полагает, что формируется негласный внутрисистемный запрос «декоративного Путина» — его самого или его преемника — который будет действовать в интересах различных групп.

По мнению Становой, Путин в его нынешнем виде становится для системы скорее бременем, чем спасением. Поэтому система будет искать способы минимизировать его роль в принятии государственных решений, но так, чтобы гарантировать преемственность. «Если завтра Путина вдруг почему-то не станет, мощная консервация путинизма как идеологии при слабом преемнике может оказаться удобным сценарием для большинства элитных групп» — прогнозирует эксперт.

Впрочем, пока Путин не просто обладает реальной властью, а даже усиливает ее. В том числе и через контроль над силовиками, в частности назначив главой МЧС своего адъютанта Александра Куренкова: под прямым контролем президента теперь Росгвардия, ФСО и МЧС. В среде экспертов говорят о возможных чистках в истеблишменте. Однако в среднесрочной перспективе позиции российского президента будут ослабевать из-за затянувшейся военной кампании в Украине и надвигающегося экономического кризиса. Внешним проявлением этого станет падение рейтинга Путина.

Напомним, что на сегодняшний день, согласно данным российского Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) по состоянию на 29 мая, 76% россиян доверяют Путину (20 февраля — только 60%). При этом, по информации ВЦИОМ, 72% россиян поддерживают «специальную военную операцию» в Украине, не поддерживают — 18%.

На таком фоне и разворачивается в кремлевских башнях ожесточенная борьба между усилившейся «партией войны» и ослабленной «партией мира». Среди возможных преемников Путина называют как «ястреба» секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, так и псевдолибералов — мэра Москвы Сергея Собянина, заместителя председателя Совета безопасности Дмитрия Медведева и первого замглавы АП Сергея Кириенко.

Шапка Мономаха

«Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие. Отвечаю — я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли».

Опубликовав истеричный и агрессивный пост в своем Телеграм-канале, заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, которого еще несколько лет назад воспринимали как умеренного либерала-западника, предстал в образе «ястреба». Как отмечает российский Телеграм-канал «Юрий Долгорукий», за такой жесткостью «стоит «определенная внутренняя трансформация», демонстрирующая «манифест нового Медведева и новой российской реальности».

Поясняя подобную медиа-активность экс-президента, злоязыкие комментаторы связывают этот вызывающий пост с тем, что сына Медведева Илью лишили в США рабочей визы и «потребовали в 48 часов покинуть эту чрезвычайно враждебную России страну». Очевидно, что дело не только в уязвленных чувствах отца и оскорбленных — представителя кремлевской номенклатуры: Медведев, демонстрируя своими антизападными заявлениями лояльность Путину, пытается занять нишу в новой политической конструкции.

На фоне зачистки «либеральной башни Кремля» и затяжного противостояния России и Запада, он стремится составить конкуренцию «государственникам» и силовикам в качестве возможного преемника. А сегодня в чести — хамская риторика, агрессивный российский шовинизм, антизападные и антилиберальные заявления. Она импонирует многим россиянам, желающим возрождения «настоящего суверенитета» России и стремящимся показать «кузькину мать» «пиндосам» и «гейропейцам».

Поэтому «гоп-риторика» Медведева, сколь бы смешной или страшной она ни выглядела, ориентирована на внутреннего потребителя. Это — заявление о себе как о возможном преемнике Путина на выборах 2024 года.

Но Медведев играет на традиционном поле спикера Госдумы Вячеслава Володина (который, в свою очередь, конкурирует с первым замом председателя Совета Федерации Андреем Турчаком). По словам бывшего главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, «Володин является основным кандидатом в преемники от силовой партии. Это партия Патрушева, Сечина, Ковальчуков. Радикализация Медведева — это попытка последнего не дать укрепиться силовой партии и Володину».

Однако проблема Медведева не только в том, что в России его воспринимают как «он вам не Димон», местоблюстителя президентского кресла для Путина. У Медведева осталось не так уж и много соратников. Собственно говоря, проблемы отношений с крупным бизнесом и влиятельными правительственными чиновниками существуют и у другого претендента на роль преемника — замглавы АП Сергея Кириенко. Он после 24 февраля сумел приблизиться к Путину и нарастить свой аппаратный вес, курируя оккупированный Донбасс.

Окончательное решение все же будет принимать Путин. На каком варианте остановится нынешний хозяин Кремля, зависит от течения войны в Украине, экономической ситуации в стране и его собственного здоровья. Пока же, в краткосрочной перспективе режим Путина стабилен, а сам Путин не думает уходить из Кремля.

А значит, нам надо наращивать усилия на фронте, сохранять и укреплять единство страны и антипутинскую коалицию, чтобы быть готовыми к разным вариантам развития событий в Кремле.