У Амстердамі суд відмовився виселити сквотерів з будинку засновника Yandex

У Амстердамі суд відмовився виселити сквотерів з будинку засновника Yandex

Апеляційний суд в Амстердамі Нідерланди дозволив сквотерам залишитися в особняку засновника «Яндекса» (Yandex) Аркадія Воложа. Рішення опубліковане на сайті суду.

Волок понад пів року марно намагається виселити сквотерів, які в жовтні зайняли особняк за 3,4 млн євро в центрі міста. Сам він перебуває під санкціями ЄС і не може приїжджати до Нідерландів. Восени 2022 року він уже програв сквотерам суд першої інстанції.

Адвокати Воложа мають намір оскаржити рішення апеляційного суду у Верховному суді Нідерландів.  На це може піти пів року.

Бізнесмен звинуватив сквотерів у створенні «нічного клубу». Головним предметом суперечки сторін було застосування режиму санкцій до особняка. У Нідерландах сквотування формально поза законом, але сквотерів не можна виселити з приміщення, якщо воно пустує.

Режим санкцій не дозволяє Воложу користуватися будинком без окремого дозволу голландської влади. Якщо будинок належить людині із списку санкцій, вона має бути заморожена — тобто її не можна продати, здати в оренду або відремонтувати.

Захист мільярдера  наполягає, що будинок насправді не був порожнім. Його адвокати доводили, що, згідно з європейськими санкціями, заморожений актив не можна використовувати тільки для отримання прибутку, але можна користуватися ним у особистих цілях законно. А також, що санкції не поширюються на членів родини Воложа, отже, вони можуть жити в особняку. Ще одним із аргументів захисту мільярдера в суді було те, що сквотери заважають сусідам галасливими вечірками.

Захист сквотерів спростовував ці звинувачення — на одному із засідань вони запропонували судді особисто перевірити, чи справді будинок перетворився на «нічний клуб».

У результаті суд відхилив позов Воложа, «оскільки санкції не дозволяють росіянину користуватися нерухомістю та продовжувати ремонтні роботи». Проте суд зазначив, що сквотери регулярно влаштовують заходи, які залучають безліч людей, а будівля для цього не підходить. На думку суду, сквотери повинні враховувати, що їх все одно можуть виселити, якщо вони діятимуть урозріз із житловим призначенням будівлі або завдавати незручностей.

368.media