На суде по делу беркутовцев успешно применен аргумент “Мамой клянусь!”

На суде по делу беркутовцев успешно применен аргумент “Мамой клянусь!”

Суд вывел из процесса следователя в уголовном производстве по расследованию нападения беркутовцев на автомайдан, где фигурируют факты избиения, разбитые автомобили, задержания.

Об этом на своей странице в Фейсбук сообщила адвокат пострадавших автомайдановцев Евгения Закревская.

“Дорогие адвокаты, часто ли вам будучи представителями потерпевших, защитниками свидетелей или даже подозреваемых удавалось выводить из дела следователей, которые вам не нравятся путем отвода? У меня в этом отношении очень неутешительная практика. У многих моих коллег тоже”, — написала Закраевская, опубликовав постановление суда.

Адвокат, намекая на предвзятость и попытку отбелить “беркутовцев”, отмечает, что появился “луч света в темном царстве”.

“Представляю Вам плоды труда нашего удачливого коллеги, которому удалось вывести из процесса первого следователя из весьма немногочисленной следственной группы в уголовном производстве по расследованию нападения беркутовцев на автомайдан, избиение, разбитые автомобили, задержание и пр. Аргументы для отвода, предусмотренные ст. 77 — “існування інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його (слідчого) неупередженості.” Зазначені обставини суддя Шапутько С.В. встановлює на підставі слів свідків в даному кримінальному провадженні, які є діючими працівниками полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС у м. Києві. Зазначені свідки “мамой клянуться”, що на них чинився страшенний тиск з боку слідчого. Правда ж переконлива ознака обгрунтованості сумнівів? Колишні беркутівці так переконали суддю у “наявності своїх обгрунтованих сумнівів”, що суддя, жодних інших підтверджень упередженості, окрім вкрай об’єктивного “мамой клянусь” не вимагає. Які саме із вказаних свідками і їх адвокатом обставин суд вважає об’єктивними, нам дізнатись не судилося… І “з метою виключення ймовірності виникнення припущень у всіх учасників процесу щодо заінтересованості слідчого…” (с) задовільняє відвід. Ухвала, як ви розумієте не оскаржується”, — отметила адвокат.

Закраевская “восхищается” “слогом и утонченными правовыми конструкциями”, которые были использованы в аргументации.

Преступности НЕТ