У Конституційному суді з нагоди Дня Незалежності відзначили нагородою видатного сепаратиста

У Конституційному суді з нагоди Дня Незалежності відзначили нагородою видатного сепаратиста

Віктор Безчастний ще 2004 року прагнув ініціювати референдум «Про надання Донецькій області статусу республіки у складі федерації».

Виконувач обов’язків голови Конституційного суду Віктор Кривенко видав розпорядження про нагородження керівника секретаріату КС Віктора Безчастного «Відмінністю Голови Конституційного Суду України» «за значний внесок у розвиток правової держави, забезпечення конституційних прав та свобод громадян та з нагоди Дня Незалежності України». Сьогодні цю відзнаку вручили йому в урочистій обстановці, повідомляє ZN.ua .

Тим часом, наприкінці лютого цього року Герой України, народний депутат Ігор Герасименко звернувся до КС із проханням перевірити, наскільки відповідають засади державної служби в Україні, статус державного службовця та засади діяльності КС умови трудової діяльності Безчастного. Підставою звернення стали матеріали програми «Схеми». «Діючі українські чиновники готували «республіки» на Донбасі: «Схеми» розкрили таємні архіви».

У цьому журналістському матеріалі згадується, що Бєсчастний є одним із учасників сепаратистських рухів на сході України у 2004 році, які зараз обіймають високі державні посади в Україні. На той час він активно виступав за проведення «референдуму щодо надання Донецькій області статусу республіки у складі федерації» та фактично підтримував поділ Донбасу від України.

Як наголошується у журналістському розслідуванні, «нинішній голова секретаріату Конституційного Суду України Віктор Безчастний у 2004 році, перебуваючи у статусі голови комісії з депутатської діяльності, етики, правової політики, законності та правопорядку Донецької облради, був одним із ініціаторів скликання надзвичайної сесії для званому референдуму "Про надання Донецької області статусу республіки у складі федерації". Його підпис стоїть під зверненням депутатів облради до тодішнього голови Донецької облради Бориса Колесникова». Він також погодив проект рішення щодо проведення цього референдуму.

Народний депутат Герасименко у своєму зверненні до Конституційного суду наголошував, що описані у матеріалах журналістського розслідування події за своєю суттю були явно антиконституційними, оскільки вони зазіхали на конституційний лад та суверенітет України, сприяли розколу нашої країни, фактично заклали основи квазі-республік. як «ДНР» та «ЛНР», і створили умови для анексії Росією значних територій українського Донбасу, а згодом для повномасштабного військового вторгнення Росії в Україну.

Він зазначив, що внаслідок політичних угод згадані сепаратистські дії на той час не отримали адекватної реакції держави та належної правової оцінки. Однак це анітрохи не применшує їх антиконституційної та антидержавної сутності, а у світлі збройної агресії Росії проти України, що триває, особлива суспільна небезпека таких дій та їх наслідків стає ще більш очевидною.

На відповідь Герасименко тодішній в.о. голови КС Сергій Головатий зауважив, що під час розгляду його депутатського звернення Постійна комісія з бюджету та кадрів не виявила ознак невідповідності обійманій безчастковим посадам керівника секретаріату, і КС на своєму засіданні 26 березня прийняв до відома рішення Комісії.

Таким чином, згадана Комісія, КС загалом та в. о. голови КС Головатий діяли на захист Безчастного. При цьому не обійшлося без спотворення обставин розгляду вказаного звернення, що містить ознаки фальшування офіційних документів.

На це звернула увагу суддя КС Ольга Совгиря, зазначивши, що у протоколі засідання Комісії не відображено, по-перше, результати поіменного голосування з питання про направлення депутатського звернення Герасименка до компетентних органів (зокрема, СБУ), по-друге, не зазначено, що на голосування ставилося ще одне питання — щодо підстав для ініціювання розгляду КС питання щодо порушення дисциплінарного провадження щодо керівника секретаріату Безчастного.

Йшлося про звернення від 24 жовтня 2023 року про порушення дисциплінарного провадження щодо Безчастного за порушення присяги державного службовця, неналежне виконання посадових обов’язків, перевищення службових повноважень та використання повноважень у особистих інтересах.

Розгляд цього звернення КС півроку блокувався тодішнім в.о. голови КС Головатим і сьогодні залишається нерозглянутим.

Отже, зазначене нагородження, враховуючи низку одіозних рішень КС та скандалів, які останніми роками супроводжували його діяльність, а також сумнівні кадрові рішення, які КС планує ухвалити на початку вересня, свідчить про наявність серйозних проблем у функціонуванні цього важливого державного органу.