"ПриватБанк": жертва большой политики или что будет с банком Коломойского?

Ряд украинских СМИ напрошлой неделе сообщили овведении временной администрации вкрупнейший украинских банк, принадлежащий олигарху Игорю Коломойскому. Правда, информация овводе временной администрации в "ПриватБанк" неподтвердилась, нопаника среди вкладчиков, видимо, уже началась.

Удержится ли крупнейший украинский банк наплаву илиполитика получит очередную экономическую жертву?

Информационная атака

"ПриватБанк", принадлежащий Игорю Коломойскому, является крупнейшим украинским банком. По объемам интернет-платежей населения ипривлеченным депозитам физлиц банк лидирует непервый год.

По данным насентябрь этого года, объем депозитов физлиц составил 120 млрд гривен. К примеру, вследующем за "Приватом" государственном "Ощадбанке" объем депозитов физлиц составляет 42 миллиарда гривен. Кроме депозитов физлиц вбанке размещены депозиты юридических лиц.

В четверг 5 ноября в украинских СМИ появляется информация онационализации "Приватбанка" ивводе туда временной администрации. В лучших традициях, сообщение распространяется путем цитирования одним изданием другого.

Первый заместитель председателя правления "Приватанка" Олег Гороховский написал насвоей странице вFacebook, что неизвестные сделали рассылку ложных сообщений онамерении Нацбанка ввести вПриватбанке временную администрацию. Такое сообщение получил, втом числе, председатель правления "ПриватБанка". В самом банке заверили, что финучреждение работает стабильно.

Тревога вкладчиков

Что такое ввод временной администрации вбанк, знают непонаслышке вкладчики более 50 украинских банков, которые за2014-2015 год объявлены банкротами после работы вних таких администраций. И если физлица могут рассчитывать накомпенсацию вклада, если он непревышает 200 тысяч гривен, то юридические лица теряют свои депозиты безвозвратно, т.е. "дарят" их администрациям всех мастей.

Для держателей вкладов в "ПриватБанке" сообщения огрядущем вводе временной администрации является своеобразным сигналом кдействию поспасению своих средств. Несмотря нато, что "ПриватБанк" опроверг информацию, тревога среди вкладчиков, судя повсему, неисчезла.

Ранее международное агентство Fitch подтвердило рейтинг секьюритизированных еврооблигаций "ПриватБанка", который на5 позиций выше рейтинга Украины. Однако, руководство НБУ никак официально неотреагировало наинформатаку против системного банка.

Никакого успокоения вкладчиков, заверений, что именно временной администрации вбанке небудет, население неуслышало ниот главы НБУ, ниот ее заместителей.

Раскачивание банковской лодки

Что происходит, когда увкладчиков появляются сомнения внадежности банка? Они идут выручать свои депозиты вплоть допреждевременного прекращения договора. Банку приходится илисоглашаться ивыплачивать эти суммы, илипритормаживать выплаты. Если все претензии принимаются кисполнению, вбанке рано илипоздно наступит кризис ликвидности.

Руководитель портала ua-banker Алексей Лупоносов говорит, что вситуации с "ПриватБанком" наблюдается классическая модель манипуляции общественным мнением.

"Еще Марк Твен говорил: Дайте мне средство массовой информации, я начну говорить, что банк разорится, придет 20% вкладчиков ибанк действительно разорится. Таким образом, можно обанкротить любой банк. Кредитный рейтинг "Приватбанка" был выше рейтинга Украины, поэтому глупо говорить отом, что он чувствует себя плохо. Мы видим классическую схему нагнетания атмосферы нервозности, иесли сейчас люди постоянно будут слышать опроблемах "Привата", они будут забирать оттуда деньги. А это может привести ктому, что любой банк может прекратить существование. Схема давняя. Более всего удивляет молчание Нацбанка", сообщил Лупоносов.

По словам эксперта, таким образом можно спровоцировать кризис ликвидности банка какпредлог дляввода временной админстрации.

"Поскольку банк неимеет собственных денег, он их привлекает иразмещает вкредитах, ноесть всегда временной разрыв. И если часть вкладчиков одновременно захочет забрать свой вклад, то возникает так называемый кризис ликвидности. Он может повлечь засобой ухудшение отчетности, азатем введение временной администрации", пояснил Алексей Лупоносов.

"Валить" илинационализировать?

В стране, где банкротством крупных банков уже никого неудивишь, слухи опроблемах вфинучреждениях, даже неподтвержденные, могут вызвать увкладчиков только панику.

Лупоносов отмечает, что клиенты уже побежали в "Приват", потому что никто нехочет терять свои деньги, особенно юрлица, которые теряют все.

"В данной ситуации видна информационная атака набанк Коломойского. Но, неявляясь его адептом, я считаю, что нев интересах всех нас насегодня валить этот банк. Он охватывает практически всю ритейловую сеть Украины, нанего "заточены" все расчеты вмалом исреднем бизнесе, между физлицами. Ни один "Ощадбанк" несправится стем потоком операций. Если этот банк упадет, принцип мультипликатора может привести кгромадному банковскому кризису. А это нив интересах ниобщества, ниУкраины", подчеркнул Лупоносов.

Впрочем, это уже непервая попытка пошатнуть банк. Главный аналитик рейтингового агентства "Эксперт-Рейтинг" Виталий Шапран считает, что атака недостигла своей цели.

"Ни Фонд гарантирования вкладов, ниНацбанк незаинтересованы вдестабилизации Приватбанка. Подобного рода рассылки указывают, что был внутренний конкурент, который бы хотел получить часть этого бизнеса", считает Шапран.

"Банк уже неодин раз подвергался таким атакам. Видимо, спомощью Нацбанка исобственных запасов ликвидности банк выдержал атаку, иэто уже непервый раз Рассылкой смс-сок иразговорами ПриватБанк сложно будет одолеть", предположил эксперт.

"Это будет национализация"

В свою очередь президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко отмечает, что слухи негативно влияют нетолько наПриватбанк, нои навсю банковскую систему.

"Украинцы нервничают, рост курса, проблемы сдепозитами, илюбые слухи плохо отражаются наэкономике", отметил эксперт.

"У Коломойского есть масса врагов, ив их интересах создать ему проблемы. В бизнесе небывает друзей, ав украинском бизнесе иподавно. Я надеюсь, что "Приват" устоит. Это нев первый, и, ксожалению, нев последний раз", добавил Охрименко.

Правда, о национализации банка вэкспертном сообществе тоже говорят, идовольно давно.

"По неофициальной информации, рынок ичиновники Нацбанка допускают, что вкакой-то момент "Приват" может быть выведен срынка. Он непойдет наФонд гарантирования (вкладов физлиц, ФГВФЛ) это будет слишком. Это будет национализация. В меморандуме сМВФ заложены суммы, которые превышают потребность даже сучетом выплат "Дельты", "Финансы икредит", лишних порядка 30 миллиардов. Задавались вопросы: зачем такие лимиты? Неофициальным ответом было напоминание о "Привате", сообщил РИА Новости Украина один изфинансовых аналитиков наусловиях анонимности.

Козырь Порошенко и решающий бой Коломойского

Шантаж национализацией "ПриватБанка" может быть применен вкачестве "последнего аргумента" впротивостоянии президента Петра Порошенко сИгорем Коломойским.

"По моему мнению, если Порошенко их сломает, он сильно укрепит свою личную позицию. "Ни "Оппоблок", никоммунисты, майдан Порошенко организовать немогли, аКоломойский может иденег унего достаточно, каки буйных голов. Ярош идобровольцы приэтом могут выступить вкачестве ударного, штурмового отряда. Не повсей стране, нов каком-то месте они могут собраться ивыступить, если удастся раскачать общество домассовых выступлений", считает политолог, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.

О политической подоплеке национализации говорят ифинансовые аналитики.

"Если Коломойский "станет надыбы", будет национализация. Одно дело, когда банк закрывают, ачерез пару дней он опять работает, ноуже сновыми людьми ина всех телеканалах рассказывают, что прежний хозяин плохой, ногосударство какновый собственник гарантирует выполнение обязательств

Отбирать банк небудут, ноесли примут решение, то просто размоют пакет. Если капитал банка 19 миллиардов, то государство может довести долю до50% засчет зарезервированных средств помеморандуму сМВФ Это крайний вариант, новсе понимают, что Игорь Валерьевич может "стать надыбы".

Он также прекрасно понимает, что деолиграхизация его касается впервую очередь. Но банк, безусловно, никто нехочет хоронить", пояснил РИА Новости Украина финансовый эксперт.

На примере "ПриватБанка" наблюдается работа политических факторов вущерб экономике. Это стало недоброй традицией вУкраине: приносить экономику вжертву политическим желаниям ифантазиям.

РИА Новости Украина

Теги: Приватбанк