ЗМІ: Україна не зможе створити ядерну бомбу в найближчому майбутньому

ЗМІ: Україна не зможе створити ядерну бомбу в найближчому майбутньому

Україна в найближчому майбутньому не зможе створити ядерну бомбу, й її наявність не тільки не поліпшить становище Києва у війні, але й створить для нього серйозні ризики, пише Der Spiegel, спираючись на думки вчених та експертів.

Видання нагадує, що минулого тижня британська Times повідомила про документ українського аналітичного центру «Центр досліджень армії, конверсії та роззброєння» (CACDS), який нібито був підготовлений для Міноборони України.

Згідно з цим звітом, «проста» ядерна бомба, подібна тій, що була скинута США на Нагасакі в Японії в серпні 1945 року, може бути розроблена Україною «швидко». Основою для неї міг би стати плутоній із відпрацьованих паливних стрижнів дев’яти ядерних реакторів, що знаходяться під контролем України.

У математичному виразі країна володіє близько сімома тоннами плутонію, чого, згідно зі звітом, достатньо для створення «сотень» тактичних боєголовок. Однак ці сім тонн плутонію змішані з більш ніж 1300 тоннами інших високорадіоактивних матеріалів і не придатні для створення зброї у своєму нинішньому стані.

За словами Ганса Крістенсена з Федерації американських вчених у Вашингтоні, для створення ядерної бомби Україні спочатку потрібно розробити проєкт зброї, що «складно і займе багато часу».

Існують два основних підходи до виробництва збройного ядерного матеріалу:

– Збагачення урану, наприклад, за допомогою газових центрифуг. Тут із природного урану вилучається в максимально високій концентрації особливий компонент – радіоактивний ізотоп уран-235, що здатний підтримувати ланцюгову ядерну реакцію після вибуху ядерної бомби.

– Альтернативно можна отримати подільний ізотоп плутонію-239 у достатніх кількостях. Плутоній виробляється на АЕС при регулярній експлуатації уранових паливних стрижнів.

«Однак для виділення плутонію-239 потрібен був би спеціальний метод горіння палива і метод переробки», – пояснив SPIEGEL Вільям Альберк з аналітичного центру Stimson Center у Вашингтоні.

Однак в України немає засобів для переробки ядерних відходів, і вона не зможе швидко побудувати такий завод.

«Північній Кореї знадобилося майже десять років, щоб побудувати завод в Йонбені», – повідомив Лівіу Хоровіц з Німецького інституту міжнародних відносин і безпеки.

Навіть якщо припустити, що Україна більш наполеглива, інвестує більше ресурсів і має більш кваліфіковану робочу силу – все це «сумнівні припущення», на думку експерта з ядерної зброї, – йдеться про «роки у кращому випадку».

Навіть якби Україна захотіла побудувати переробні потужності, це було б поганою ідеєю, вважає керівник дослідницького відділу з контролю над озброєннями та новими технологіями Інституту досліджень миру і політики безпеки Ульріх Кюн.

Наземні будівельні роботи на ранніх стадіях помітні не лише для міжнародних інспекторів, а й для Росії.

«Тому Україні доведеться будувати такі об’єкти таємно під землею, інакше вона ризикує зазнати бомбардування з боку Росії», - стверджує Кюн.

Видання підсумовує, що твердження про те, що країна може створити елементарну ядерну бомбу за кілька місяців, як сказано у звіті, є «нонсенсом».

Існує і стратегічний аспект: володіння однією або кількома ядерними бомбами не зміцнить позиції України щодо Росії, яка досі володіє великим ядерним арсеналом. Навпаки, наявність ядерної бомби поставить Україну в ще більш вразливе становище.

На думку дослідника SWP Горовіца, ядерне озброєння України стало б для Росії «відмінним приводом, щоб переконливо погрожувати або навіть застосувати ядерну зброю для роззброєння України».

Якби Україна вийшла з Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, вона опинилася б у одному ряду з ізольованою Північною Кореєю, вважає Ульріх Кюн.

«Після такого кроку Україна буде затаврована на міжнародному рівні. Я не вірю, що західна військова допомога продовжувала б надходити тоді в попередньому обсязі», – заявив він.