Одеський суд вирішив, що ТЦК має підтвердити доказами непред’явлення військово-облікового документа в Резерв+

Одеський суд вирішив, що ТЦК має підтвердити доказами непред’явлення військово-облікового документа в Резерв+

Якщо ТЦК накладає штраф на військовозобов’язаного за непред’явлення військово-облікового документа, а громадянин стверджує, що показав його в застосунку Резерв+, ТЦК має довести свою позицію. Інакше постанова про накладання штрафу підлягає скасуванню.

Про це зазначив П’ятий апеляційний адміністративний суд Одеси в постанові від 24 жовтня по справі № 523/14225/24. За матеріалами справи, 29 серпня 2024 року чоловік звернувся до суду з позовом про скасування штрафу в розмірі 25 тис. 500 грн.

Штраф був накладений за статтею ч. 3 статті 210-1 КУпАП (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію).

Згідно з витягом із застосунку Резерв+, 43-річний чоловік перебуває на обліку в Пересипському (Суворовському) РТЦК, дані оновлювалися з 21 травня, 18 липня й востаннє 28 серпня.

Додаток Резерв+, відповідно до нового законодавства, дозволяє пред’явити військово-обліковий документ в електронній формі, що й було зроблено.

Адвокат чоловіка зазначив, що постанова ТЦК була ухвалена на підставі протоколу, в якому відсутні посилання на будь-які документи, на основі яких можна було б зробити висновок про наявність або відсутність складу адмінправопорушення.

У протоколі також не вказано, за яких обставин було здійснено правопорушення та на вимогу якої уповноваженої особи не було пред’явлено військово-обліковий документ.

Суворовський районний суд Одеси рішенням від 9 вересня в задоволенні позову відмовив.

Суд зазначив, що доводи про надання відомостей з Резерв+ не підтверджуються матеріалами справи, а навіть якщо це трапилося, це не є пред’явленням військово-облікового документа.

Чоловік подав апеляційну скаргу.

За словами позивача, вранці 25 липня він їхав громадським транспортом в Одесі.

На зупинці "Молода Гвардія" до громадського транспорту увійшов представник Пересипського РТЦК та попросив показати військово-обліковий документ і паспорт.

Чоловік показав паспорт та повідомив, що 21 травня оновив дані в Пересипському РТЦК та пройшов ВЛК, а також пред’явив електронний військово-обліковий документ у Резерв+.

З протоколу ТЦК випливало, що чоловік не пред’явив військово-обліковий документ на вимогу ТЦК, чим порушив ч. 3 статті 210-1 КУпАП.

На підставі цього протоколу 31 липня Пересипський РТЦК ухвалив постанову про штраф за відсутності позивача та направив її поштою.

Апеляційний суд зазначив, що Резерв+ є додатком, через який формується військово-обліковий документ в електронній формі, а його дійсність підтверджується QR-кодом.

Також суд зауважив: не спростовано, що позивач пред’явив електронний військово-обліковий документ у Резерв+, оскільки представник ТЦК або поліцейський мають з 17 липня 2024 року здійснювати фото- і відеофіксацію пред’явлення та перевірки документів.

Притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише за наявністю належних доказів (фото або відеозапису правопорушення), проте ТЦК не надав до матеріалів справи жодних доказів непред’явлення військово-облікового документа, що є підставою для скасування спірної постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

ТЦК також не надав відклик на позов.

Колегія суддів констатувала, що Пересипський РТЦК не довів законності накладення штрафу, а суд першої інстанції дійшов помилкового висновку.