У Чернігові уродженець Москви ухилився від мобілізації: отримав вирок суду

У Чернігові уродженець Москви ухилився від мобілізації: отримав вирок суду

У Чернігові суд виніс вирок чоловіку, який ухилявся від призову під час мобілізації, — три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. За даними розслідування, чоловік — громадянин України, народжений у Москві, не з’явився на призов до військової частини після отримання повістки.

Інформація про це наведена у вироку Деснянського районного суду Чернігова. Відповідно до документа, раніше чоловік самостійно прийшов до призовної дільниці 4 квітня 2023 року через мобілізацію.

Згодом він отримав повістку про необхідність з’явитися 10 квітня для виїзду до військової частини. Без поважних причин мешканець Чернігова не з’явився і таким чином ухилився від призову. У суді обвинувачений повністю відмовився визнавати свою провину.

Він пояснив, що прибув до ТЦК для оновлення даних. Військовий, який займався документами, запитав, чи буде він проходити ВЛК, на що чоловік відповів, що наразі не може, оскільки не має при собі медичної картки. У ТЦК його попросили підписати документи та сказали, що він може бути вільним, але за потреби його можуть знову викликати. Повістка йому не вручалася. Під час повернення документів обвинувачений помітив, що військовий квиток відсутній, там був лише паспорт і медичний документ, який він надав. Чоловік вирішив не повертатися, оскільки злякався відсутності військового квитка.

На засіданні також розглянули доказ у вигляді довідки військово-лікарської комісії від 4 квітня 2023 року, в якій він брав участь для медичного огляду. У цьому документі записані результати медичного обстеження обвинуваченого, згідно з якими він був визнаний "придатним" до служби з його підписом. Проте довідка мала певні неточності у діагнозі.

Відповідно до матеріалів розслідування, як докази є військовий квиток, картка медичного обстеження, висновок про придатність до військової служби, корінець про отримання повістки з підписом мешканця Чернігова.

Суд ухвалив рішення визнати чоловіка винним у вчиненні злочину та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на три роки. Проте обвинуваченого було звільнено від відбування покарання з умовою, що протягом двох років він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.