В Україні почали продавати майно першої заступниці голови НБУ Рожкової за борги

В Україні почали продавати майно першої заступниці голови НБУ Рожкової за борги

Судові виконавці почали продаж майна першого заступника голови Національного банку  Катерини Рожкової  через борги перед Фондом гарантування вкладів. Так, 30 грудня 2024 року за 502,3 тис. грн було продано її паркувальне місце в Києві за адресою вул. Волинська, 10.

Про це повідомила сама Рожкова 6 січня 2025 року у звіті НАЗК (Національного агентства з питань запобігання корупції). У зазначеній інформації вказано, що продаж відбувся в рамках виконавчого провадження 72392283. Загалом у державних реєстрах за Катериною Рожковою зареєстровано 16 судових справ і 5 виконавчих проваджень, а номер 72392283 призначено справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти колишніх керівників Платинум Банку, який ще перебуває в процесі ліквідації. Спеціалісти ФГВФО все ще розпродають майно цієї фінансової установи та здійснюють різні стягнення на користь постраждалих вкладників з депозитами понад 200 тис. грн (які вже відшкодовані потерпілим) та інших кредиторів.

Нацбанк прийняв рішення про відкликання ліцензії у Платинум Банку в лютому 2017 року, а ФГВФО майже одразу ввів його в процес ліквідації. Позов до колишнього керівництва Платинуму Фонд гарантування надіслав до суду лише в червні 2020 року. Серед відповідачів були топменеджери: колишні члени наглядової ради банку, зокрема Григорій Гуртовий, а також голова правління Костянтин Смольський і в.о. голови правління Катерина Рожкова, яка на той час вже працювала в Національному банку. Усього чиновники подали позови до 11 осіб, пов’язаних із банком, на загальну суму 1,48 млрд грн.

Судова боротьба тривала майже чотири роки — до березня 2024 року, коли, як писав OBOZ, пані Рожкова разом із 10 колишніми колегами програли справу. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнав законними вимоги Фонду гарантування.

Однак Катерина Вікторівна пізніше також продовжувала чинити опір, намагаючись через суд оскаржити дії Державної виконавчої служби (Департаменту державної служби Міністерства юстиції) щодо стягнення її майна через процедурні моменти. Та 21 листопада 2024 року у Солом’янському районному суді м. Києва вона все ж програла справу за провадженням 2-а/760/1150/24.

І тепер стало відомо, що вже за місяць відбувся продаж першого майна Катерини Рожкової в рамках відповідного провадження. Інших звітів щодо розпродажів вона офіційно не декларувала.

За весь 2024 рік Рожкова робила лише одне «повідомлення про суттєві зміни в майновому стані». Це відбулося 10 липня і стосувалось оплати навчання в Україні на 348 тис. грн і ще виправляла свою декларацію за 2023 рік.

І навіть після коригувань у декларації за 2023 рік не з’явилось даних про продану тепер за 502,3 тис. грн нерухомість, тобто про згадане паркомісце по вул. Волинська 10. Хоча в державному реєстрі є інформація про те, що за цією адресою пані Катерині належить машиномісце та квартира.

У виправленому варіанті декларації за 2023 рік у власності Катерини Рожкової зазначені такі об’єкти нерухомості:

• 50% квартири в Києві загальною площею 99,5 кв.м, набуті в листопаді 2009 року, вказана вартість на цю дату 220,8 тис. грн;
• гараж на 19,8 кв.м в Києві з грудня 2008 року за 24,6 тис. грн;
• земельна ділянка в с.Мархалівка (Київська область) на 1505 кв.м з травня 2007 року за 114,8 тис. грн;
• земельна ділянка в с.Кожухівка (Київська область) на 1193 кв.м з березня 2007 року без уточнення вартості;
• садовий (дачний) будинок в с.Кожухівка (Київська область) на 87,7 кв.м з грудня 2014 року без уточнення вартості.

Також банкірка повідомила про один недобудований будинок в с.Мархалівка (Київська область) загальною площею 299,1 кв.м. Та ще перелічила численні ювелірні вироби (годинники) і про користування іномаркою Honda CR-V 2008 року випуску.

Юристи пояснили, що виконавці спробують продати все майно Рожкової та інших відповідачів, згідно з заборгованістю кожного. Хоча поки невідомо точно, як саме розподілена виплата 1,48 млрд грн на 11 людей, які програли суд Фонду гарантування.

"Зазвичай судові виконавці намагаються стягнути всі активи на суму заборгованості для покриття боргу людини/людей, що програли суд. Боржнику залишають невеликий перелік особистого майна. Навіть, якщо йдеться про неповне володіння, наприклад, 50% квартири – ця частка виділяється, а решта залишається іншим власникам. Щобільше, виконавець може подати фраудаторний позов – направлений проти спроби ухилення від зобов’язань. Тобто, якщо людина ще до кінцевого рішення суду почала дарувати, передавати у спадок чи продавати своє майно, всі ці дії можуть через суд визнати незаконними та анулювати, щоб повернути майно боржнику та продати його в рамках виконавчого провадження", – пояснив OBOZ.UA процедуру адвокат

Він також уточнив, що виконавча служба має право звернутися до роботодавця — у такому випадку Нацбанку — з вимогою регулярно (щомісяця) стягувати 20% поточної зарплати/винагороди боржника.

"Немає значення, як саме людина отримує зарплату – на банківську картку чи готівкою. Роботодавець (НБУ) після відповідного звернення судового виконавця має утримувати 20% суми та передавати їх в рахунок боргу. Це така ж процедура, як і з утриманням аліментів", – додав адвокат.