Мати загиблого розробника ChatGPT заявила, що його вбивство підлаштували, а поліцію підкупили

Мати загиблого розробника ChatGPT заявила, що його вбивство підлаштували, а поліцію підкупили

Мати загиблого розробника ChatGPT стверджує, що його вбивство було інсценоване невідомими, які також підкупили поліцію. 26-річного Сухіра Баладжі виявили мертвим у його квартирі наприкінці осені 2024 року. Незадовго до смерті він звинувачував компанію OpenAI у порушенні авторських прав і пішов зі скандалом.

Мати інженера, Пурніма Рамарао, дала інтерв’ю Такеру Карлсону, в якому заявила, що слідчі навмисно проігнорували частину доказів на місці злочину. За словами влади, Баладжі покінчив життя самогубством, але повторний розтин, проведений приватним фахівцем, показав, що куля увійшла в голову під кутом 30–45 градусів відносно мозку. Іншими словами, розробник, з невідомої причини, стріляв в область шиї з боку лоба і не потрапив у мозок.

Уся квартира Баладжі була в кровавих плямах через те, що сталося, і серед них були знайдені залишки перуки з волоссям, що належить невідомій особі — сам розробник ніколи не носив перук. Фахівці, які проводили перший розтин, не звернули уваги на тупу травму на голові інженера. Відповідно до висновку лікаря, який здійснив приватний розтин, Баладжі міг отримати цю травму у боротьбі з невідомим нападником.

В інтерв’ю Такеру Карлсону Рамарао також зазначила інші дивності. Слідчим знадобилося майже 15 хвилин, щоб визначити причину смерті розробника. Обидва виходи з квартири Сухіра Баладжі знаходилися поза полем зору камер спостереження. Крім того, перед смертю він не проявляв інтересу до самогубства і не запитував інформацію, пов’язану з ним, в інтернеті. Навпаки, розробник мріяв продовжувати кар’єру в IT і вважався цінним і досвідченим фахівцем, навіть за стандартами найбільших корпорацій.

Влітку 2024 року Баладжі заявив, що ChatGPT порушує закон, оскільки нейромережа навчається на матеріалах з інтернету для ознайомлення, а потім конкурує з їхніми творцями. OpenAI не погодилися з його аргументами та послалися на «широко визнані правові прецеденти».