Суд відмовив у позові чоловіка до ДТЕК щодо відшкодування збитків через відключення електропостачання

Суд відмовив у позові чоловіка до ДТЕК щодо відшкодування збитків через відключення електропостачання

Громадянин змушений був змінити своє місце проживання до повного відновлення електропостачання.

Про це пише Інформатор.

ДТЕК відключив квартиру чоловіка через наявну заборгованість в розмірі 2 683 гривень. Він змушений був змінити своє місце проживання до повного відновлення електропостачання. Заявлені ним матеріальні та моральні збитки становлять 300 гривень за кожен день без електропостачання. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 27 листопада 2024 року. 

29 квітня 2024 року ДТЕК відключив від електропостачання квартиру, в якій проживав чоловік. Це сталося через наявну заборгованість за надані послуги з електропостачання за вказаною квартирою станом на 1 січня 2019 року, при цьому, про наявність вказаної заборгованості його не було повідомлено. На думку громадянина, строк пред’явлення грошової вимоги від 1 січня 2019 року, якщо така дійсно існувала, став неможливим після 1 січня 2022 року з огляду на положення ст.ст. 257, 267 ЦК України. Він вважає, що грошова вимога від 1 січня 2019 року є безнадійною дебіторською заборгованістю, проте компанія вирішила відключити квартиру від електропостачання. 

Громадянин змушений був змінити своє місце проживання до повного відновлення електропостачання. Заявлені ним матеріальні та моральні збитки становлять 300 гривень за кожен день без електропостачання, починаючи з 29 квітня 2024 року до моменту відновлення і включають оренду тимчасового житла.

"Позивач користується послугами з постачання електричної енергії, проте, не в повному обсязі виконує зобов’язання по сплаті заборгованості. Внаслідок цього, у період до 1 січня 2019 року на показниках лічильника №014023 сформувалася заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 2 683 гривень. 12 березня 2024 року на його адресу засобами поштового зв’язку надіслано попередження ДТЕК про припинення електропостачання за вказаною адресою, у зв’язку з наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію. Поштове відправлення було доставлено до поштового відділення 14 березня 2024 року, а отже, відповідно до положень законодавства, споживач вважається таким, що отримав попередження про припинення електропостачання, та це не позбавляє оператора системи розподілу права припинити електропостачання до квартири при наявності підстав, визначених п. 7.5. ПРРЕЕ. Відновлення електропостачання до вказаної квартири можливе лише за умови погашення вищезазначеної заборгованості та за умови оплати за повторне підключення електроустановки. Також відповідач не погоджується із твердженням позивача, що заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 683 гривень є безнадійною дебіторською заборгованістю, оскільки вона не підпадає під жоден критерій безнадійної заборгованості", - заявили у ДТЕК.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Відсутність неправомірних дій ДТЕК щодо відключення його помешкання від електроживлення свідчить про відсутність порушення компанією прав громадянина. 

"Оскільки суд встановив відсутність неправомірних дій відповідача щодо відключення помешкання позивача від електроживлення, це свідчить про відсутність порушення відповідачем прав позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позову в частині стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд не має правових підстав для задоволення позову у повному обсязі", - наголосив суд.