Похвала на работе спасла налоговика-взяточника от тюрьмы. Апелляция признала это незаконным

Похвала на работе спасла налоговика-взяточника от тюрьмы. Апелляция признала это незаконным

Апелляционный суд Львовской области признал, что положительные характеристики на работе – еще  не повод освобождать взяточника от тюрьмы. Именно на этом основании Сыховский суд Львова минувшей весной спас местного налоговика от тюремного заключения.

Коллегия судей Апелляционного суда Львовской области отменил решение первой инстанции.

Об этом стало известно из нового приговора, который вынесла апелляционная инстанция 16 ноября 2015 года.

На скамье подсудимых оказался бывший начальник отдела администрирования налогов физлиц (ГНИ в Галицком районе Львова). Он был задержан два года назад при попытке монетизировать свою должность.

В июне 2013 года он получил от физлица-предпринимателя взятку в размере восьми тысяч гривен, как гарантию непроведения проверки его предпринимательской деятельности. Поводом для проверки должны были стать выявленные нарушения, за которые предпринимателю грозили штрафные санкции, увеличение налоговых обязательств, аннулирование «Свидетельства об уплате единого налога физического лица» и перевод с упрощенной системы налогообложения на общую систему.

Как сказано в приговоре Сиховского районного суда Львова (от 8 мая 2015 года), подсудимый, «используя власть и служебное положение, при наличии информации о возможном нарушении, не организовал и не обеспечил» предоставление руководству предложений о необходимости проведения проверок.

Вместо этого он непосредственно в помещении налоговой сообщил предпринимателю о том, что готов закрыть глаза на нарушение за определенную сумму. Передача средств – восьми тысяч гривен – состоялась вскоре, также в помещении ГНИ. Чиновник был задержан.

Суд первой инстанции признал его виновным по ч. 4 ст. 368 УК Украины (в редакции по состоянию на 3 июня 2013 года) и присудил ему  пять лет тюремного заключения с лишением права занимать госдолжности на один год без конфискации имущества.

Одновременно экс-чиновнику заменили тюремный срок на испытательный.

Впоследствии прокурор и защитник обвиняемого подали апелляционные жалобы.

Прокурор настаивал – приговор незаконный, поскольку суд учел в качестве «смягчающих обстоятельств»  состояние здоровья матери и положительные характеристики коррупционера. На этом основании тюремный срок и заменили испытательным. По мнению прокурора, такие аргументы никак не могут уменьшить степень общественной опасности тяжких преступлений.

Сторона обвинения просила отправить взяточника в тюрьму и конфисковать его имущество.

Адвокат, наоборот, просил оправдать клиента за, якобы, сомнительность доказательств, собранных следствием.

Коллегии судей Апелляционного суда Львовской области, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что коррупционер — виновен, а доказательства его преступления – достоверны.

Судьи апелляции признали, что первая инстанция необоснованно освободила обвиняемого от тюрьмы, «ничем фактически не обосновав такое решение».

Приговор Сиховского районного суда Львова в части освобождения обвиняемого от отбывания наказания был отменен. Дополнительно ему присудили конфискацию имущества.

Председательствующий судья Апелляционного суда Львовского области: Василий Михалюк, судьи — Александр Березюк, Мария Алексеенко

Судья Сиховского райсуда Львовской области, которая незаконно применила ст. 75 УК Украины, заменив взяточнику отбывание наказания в тюрьме на испытательный срок – Ольга Бойко.