Суд відмовив Пенсійному фонду в вимозі повернення пенсії жінкою-викладачем через відсутність доказів переплати

Суд відмовив Пенсійному фонду в вимозі повернення пенсії жінкою-викладачем через відсутність доказів переплати

Жінка отримувала пенсію за вислугу років, працюючи у сфері охорони здоров’я. Вона влаштувалася на посаду викладача хірургічних дисциплін у Вищому Київському медичному коледжі, через що Пенсійний фонд вимагає від неї повернення коштів у розмірі 10 023 гривень.

Про це йдеться у рішенні Голосіївського районного суду Києва, яке було опубліковане 30 січня 2025 року.

На обліку Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві перебувала жінка, яка отримувала пенсію за вислугу років як працівник охорони здоров’я. 30.10.2018 року вона звернулася до Управління з проханням про «переведення до працюючих». В Управлінні встановили, що громадянка, згідно з записом № 22 у трудовій книжці, була зарахована з 03.09.2018 року на посаду викладача хірургічних дисциплін у Вищому Київському медичному коледжі. Робота на цій посаді дає право на пенсію за вислугою років відповідно до постанови КМУ № 909. У зв’язку з її працевлаштуванням на посаду, яка дає таке право, Управління припинило виплату пенсії та розрахувало суму неправомірно отриманих коштів (пенсії) у розмірі 10 023 гривень.

Розгляд справи

В Управлінні було встановлено, що жінка, згідно з записом № 22 у трудовій книжці, була зарахована з 03.09.2018 року на посаду викладача хірургічних дисциплін у Вищому Київському медичному коледжі, робота на якій дає право на пенсію за вислугою років відповідно до постанови КМУ № 909. У зв’язку з її працевлаштуванням на таку посаду, Управління припинило виплату пенсії та розрахувало суму неправомірно отриманих коштів (пенсії). Відповідно до довідки Управління про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 21.10.2021 року, ця сума становила 11 737 гривень за період з 03.09.2018 року по 28.02.2019 року. Управління, з метою досудового врегулювання спору, надіслало громадянці лист від 22.02.2019 року з пропозицією сплатити борг добровільно. Банківська установа 21.03.2019 року повернула на рахунок Управління кошти у сумі 1 713 гривень.

"У зв’язку з працевлаштуванням відповідачки на посаду, яка дає право на пенсію за вислугою років, Управління припинило виплату пенсії та розрахувало суму неправомірно отриманих коштів (пенсії). Відповідно до довідки Управління про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії № 3588 від 21.10.2021 року, ця сума становила 11 737 гривень за період з 03.09.2018 року по 28.02.2019 року", - зазначено у матеріалах справи.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив ПФУ у задоволенні позову. Докази, що підтверджують недобросовісну поведінку з боку жінки, відсутні.

"Суд зауважує, що на підтвердження вимог надано довідку про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії за період з 03.09.2018 року по 28.02.2019 року, однак така довідка не підтверджує факту виплати пенсії та/або перерахування будь-яких коштів на її рахунок. Зазначена довідка не є належним доказом підтвердження будь-якої заборгованості у будь-якому розмірі. Таким чином, належним та допустимим доказом факту існування заборгованості за переплату пенсії є первинний документ, а саме виписка з рахунку, що підтверджує рух коштів. Надана позивачем довідка не є документом, який посвідчує реальність вимог позивача, оскільки не відповідає вимогам, встановленим до первинних документів Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Надана довідка не підтверджує факт нарахування та виплати пенсії громадянці за вказаний період і не підтверджує факт отримання нею коштів у будь-якому розмірі у будь-яку дату з будь-яких підстав. Враховуючи те, що доказів, які підтверджують недобросовісну поведінку з боку відповідача, сторона позивача - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві не надало, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві є необґрунтованими та безпідставними і тому не підлягають задоволенню", - наголосив суд.