Спіймали п’яним за кермом та звільнили: суддя Махаринець втратив посаду через підроблений документ

Спіймали п’яним за кермом та звільнили: суддя Махаринець втратив посаду через підроблений документ

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення притягнути суддю Рівненського окружного адміністративного суду Дмитра Махаринця до дисциплінарної відповідальності та звільнити з посади.

Про це йдеться у рішенні від 20 серпня.

25 березня 2021 року приблизно о 23:00 годинах патрульна поліція зупинила Махаринця, оскільки він керував автомобілем з технічною несправністю — за версією патрульних, лампа лівої фари в режимі ближнього світла не працювала під час руху в темну пору доби.

У спілкуванні з поліцією, суддя Махаринець спочатку заперечував, що був за кермом, і стверджував, що є незаконно затриманим пішоходом. Пізніше він висловив клопотання про надання йому поліцейськими професійної правової допомоги та перенесення розгляду питання на наступний день.

Працівники поліції припустили, що водій нетверезий, і запропонували йому скористатися газоаналізатором на місці. Махаринець відмовився і висловив бажання пройти обстеження в найближчому закладі охорони здоров’я. 

Патрульні доставили суддю до лікарні. Але там він відмовився продути алкотестер, стверджуючи, що прилад не сертифікований, а наданий йому документ з цього приводу є нечитаною незасвідченою копією. Також він не захотів здавати сечу. Неодноразово відмовлявся здавати кров через погане самопочуття та відсутність адвоката. Також скаржився на тиск працівників поліції, примусове утримання і погрози застосування спецзасобів, коли намагався залишити медичний заклад до проведення огляду.

Після трикратної пропозиції пройти медичний огляд у лікарні на Махаринця склали протокол про адміністративне правопорушення. 

Поліція направила протокол до Рівненського міського суду. Але протягом квітня–червня 2021 року судові засідання відкладалися, оскільки Махаринець або його адвокат не могли бути присутні.

Постановою від 10 вересня 2021 року суддя Наумов закрив справу у зв’язку з відсутністю у діях Махаринця складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи з’явився лікарський висновок, що Махаринець був тверезий. У документі було зазначено час складання — через 23 хвилини після того, як поліція оформила на Махаринця протокол про відмову від проходження медогляду.

Але, як встановив дисциплінарний інспектор, насправді огляд судді Махаринця не проводився, і такий висновок медичним закладом не видавався.

Лікарня на запит ВРП додатково підтвердила, що лікар-нарколог, від імені якої підписано висновок, у цей час не чергувала, підпис на документі їй не належить. У закладі відсутній акт огляду до висновку і немає записів про огляд Махаринця у відповідному журналі. Тому зроблено припущення, що документ підробили.

Суддя Махаринець спочатку посилався на те, що суд визнав його невинуватим. Після того як стало відомо, що він, ймовірно, використав підроблений доказ і ввів правосуддя в оману, додаткових пояснень Махаринець не надав.

На посаді судді Махаринець працював з 2009 року. Раніше до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Вища рада правосуддя також ухвалила звернутися до Офісу генпрокурора з вимогою зареєструвати кримінальне провадження та розслідувати дії судді Махаринця.