П’яний водій Volkswagen Passat наїхав на електроопору ДТЕК у Богуславському районі

П’яний водій Volkswagen Passat наїхав на електроопору ДТЕК у Богуславському районі

Водій автомобіля Volkswagen Passat з явними ознаками алкогольного сп’яніння скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок чого було пошкоджено майно ДТЕК. 

Про це йдеться у постанові Богуславського районного суду Київської області, опублікованій 29 серпня 2025 року, повідомляє Інформатор.

18.02.2025 року водій керував автомобілем Volkswagen Passat з явними ознаками алкогольного сп’яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці за допомогою приладу "Драгер" або в медичному закладі у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Того ж дня він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух, безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме електроопору № 5, яка належить ДТЕК. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Богуславського районного суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - справа №358/258/25, провадження №3/358/158/25 та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина за ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа №358/259/25, провадження №3/358/159/25 об’єднані в одне провадження.

В судове засідання, яке призначене на 26.08.2025 року, чоловік не з’явився, але захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через канцелярію суду подав письмове клопотання у справі, де вказав, що він вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнає повністю та щиро кається, просить розстрочити сплату адміністративного стягнення на десять місяців у зв’язку з тим, що громадянин не працює, хворіє, крім цього, просив розглядати справу за його відсутності.