Кримінальне провадження щодо співвласниці «Айбокс банку» Шевцової закрито: суд побачив порушення термінів

Кримінальне провадження щодо співвласниці «Айбокс банку» Шевцової закрито: суд побачив порушення термінів

Голосіївський районний суд закрив кримінальне провадження щодо співвласниці ліквідованого «Айбокс банку» Альони Шевцової та двох менеджерок цього ж банку — Ірини Циганок та Зої Нестеровської.

Про це повідомляє  «Судовий репортер»  із посиланням на ухвалу від 29 липня.

Суд закрив справу за клопотанням адвокатів, дійшовши висновку, що прокурор подав обвинувальний акт після закінчення строку досудового розслідування.

Підготовче судове засідання відбувалося за участі прокурора та адвокатів. Прокурор був проти його проведення за відсутності обвинувачених і вважав, що спочатку треба розв’язати питання про спеціальне судове провадження.

Однак захисники обвинувачених заперечували, оскільки обвинувальний акт скерували до суду саме за результатами завершеного спеціального досудового розслідування, і суд може прийняти рішення про закриття справи, що в інтересах обвинувачених. Крім того, захисники пояснили суду, що працюють за договорами та мають постійну комунікацію зі своїми підзахисними, які обізнані про судовий процес.

Оскільки підозрювані перебували в розшуку, у звʼязку з виконанням запитів про міжнародну правову допомогу розслідування неодноразово зупинялося та відновлювалося.

Але в листопаді 2024-го Личаківський райсуд Львова за клопотанням адвокатів скасував три рішення детектива Теруправління Бюро економічної безпеки у Львівській області — постанови про зупинення досудового розслідування. Суд зʼясував, що матеріали виконаного запиту про міжнародну правову допомогу вже надійшли до Офісу Генерального прокурора та Бюро економічної безпеки. Після виконання запиту, начебто, не було підстав зупиняти слідство.

Прокурор не погоджувався з цим судовим рішенням і повідомляв, що матеріали виконаних запитів про міжнародну правову допомогу щодо Шевцової з Обʼєднаних Арабських Еміратів до українських правоохоронців станом на дату проведення підготовчого судового засідання так і не надійшли. Часткові результати виконання запиту про міжнародну правову допомогу щодо іншої підозрюваної від компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії надійшли до слідчих лише в грудні 2024 року, тобто після постановлення ухвали Личаківського районного суду Львова. Результати виконання запиту про міжнародну правову допомогу щодо ще однієї фігурантки від компетентних органів Республіки Польща надійшли до ТУ БЕБ у Львівській області, і продовжувалася їх переклад.

Однак рішення Личаківського райсуду Львова підтвердив Верховний суд.

Тому Голосіївський суд Києва вважає, що прокурор не спростував законність рішення про скасування зупинення слідства і не обґрунтував, що має бути інші обчислення строку досудового розслідування.

Натомість із документів суд бачить, що підстав для зупинення досудового розслідування саме з причин розшуку підозрюваних та необхідності виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва щодо підозрюваних у травні та серпні 2024 року не було. Адже місцеперебування підозрюваних було встановлено і процесуальні дії з ними проведено. За таких обставин детектив або прокурор могли зупинити розслідування, але з інших причин.

Ухвала Голосіївського районного суду Києва про закриття кримінального провадження ще не набула законної сили.