Прокуратура не боится незаконного прослушивания Корбана

Прокуратура не боится незаконного прослушивания Корбана

Послухав оприлюднені Генпрокуратурою записи прослуховування телефонів колишнього першого заступника голови Дніпропетровської облдержадміністрації Корбана та інших відомих нині осіб.

Стало цікавим, хто ж це додумався їх легалізувати й зняти гриф «цілком таємно»?.. Але головне – в якому саме кримінальному провадженні півтора роки тому здійснювалось прослуховування й на підставі яких саме аргументів слідчого суд дозволив зняття інформації з каналів зв’язку? Принаймні, прослуховування почалось ще до так званого викрадення Сергія Рудика, яке зараз розслідується в ГПУ з використанням оцих самих записів.

Власне, дозвіл на прослуховування могли дати лише дві людини: або колишній голова Апеляційного суду м.Києва Антон Чернушенко, або легендарна Маша Приндюк – теперішня соратниця Сакварелідзе, яка в 2003 році уславилась тим, що випустила з-під варти викрадача Ґонґадзе Олексія Пукача. Напевно, «двійку» санкціонувала Приндючка. Бо Чернушенко, той хоча б цікавився змістом процесуальних документів, які підписував. А Машка може саме себе на прослушку поставити й не помітить.

Найцікавіше в історії з викраденням Рудика – це те, що мовчить сам потерпілий. У той час як Генпрокуратура розпинається, доводячи, що злий Корбан викрав одного з лідерів партії «Свобода» Сергія Рудика й примусив його написати заяву про вступ до створеного «Свободою» добровольчого батальйону «Січ», жертва злочину сидить мовчки й ніяких прес-конференцій не влаштовує. Тож виникає запитання: а з чого в ГПУ вирішили, що мав місце примус? – Може Рудик, сам захотів захищати Батьківщину? – А Корбан йому просто допоміг скласти відповідну заяву.

Тож нехай народний депутат України Сергій Рудик зараз публічно виступить і розповість, як він опинився на фронті – за покликом сумління чи захищати Україну його примусив єврей Корбан.

Володимир Бойко

Храбро