Следователь генпрокуратуры Богомолов хочет обыскать ГУГЛ и Ютуб

Недавно журналисты портала Антикор с удивлением узнали, что в отношении них идут следственные действия. Впрочем, общество, в которое попал Антикор, весьма уважаемое, ведь подобные действия отечественные правохранительные органы проводят еще и против всемирной поисковой системы Гугл (Google) и видеоплатформы ЮТУБ( YouTube).

Печерский суд выдал старшему следователю по особо важным делам Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Богомолову Алексею Сергеевичу разрешение на временный доступ к документам, которые содержат государственную тайну.

Нажмите на превью для просмотра в увеличенном виде

Какая же государственная тайна содержится на страницах Антикора, Гугла и Ютуба? А это видеоматериалы, которые показывают, как заместитель министра МВД Чоботарь договаривается о коррупционных схемах. Вот, значит, какими тайнами владеет наше дорогое государство, а подлые журналисты, а также Гугл и Ютуб проводят против него подрывную работу. Интереснее всего то, что по поводу данного материала к Антикору никто не обращался, никто даже не пытался выяснить, откуда это видео взялось и какую страшную роль в этом играют Ютуб и Гугл. А зря, Антикор мог бы дать следствию весьма ценные сведенья.

Тут, на наш взгляд должен быть ликбез по поводу работы с журналистскими материалами вообще, и размещением их в интернете, в частности. Для особо одаренных представителей силовых структур объясняем, что врываться в редакции любых СМИ, в том числе и электронных, с пистолетом в одной руке, и постановлением суда в другой не следует. Тем более, не следует это делать по отношению к мировым компаниям Гугл и Ютуб, поскольку это ни к чему, кроме потери имиджа Украины, не приведет. Гугл – это поисковая система, которая помогает найти нужную информацию. Она поможет найти эту информацию и без постановления Печерского суда.

Садится специалист средней руки, и все находит. Ютуб – платформа для обмена видеоинформацией. Это не газета, не телеканал, а система залива любого видео. Найти, кто залил видео совершенно не сложно, если оно залито официально, и невозможно, если оно залито с целью информационного вброса. Все эти вопросы выясняет специалист очень средней руки минут, этак, за пять. Без всяких санкций, стрельбы и судебных постановлений. В обоих случаях идет отслеживание по ссылкам, и исследователь приходит к источникам, которые могут указать на конкретную личность, организацию, а могут и завести в тупик. В Гугле и Ютубе по большей части работают роботы поисковики и поддержки, которым постановление Печерского суда ничего не говорит, как и человеческая речь.

Теперь об информации в СМИ. Как известно, журналисты всего мира не обязаны открывать источники информации, которые им были предоставлены для работы. Тут у них такие же права, как и у силовых органов. Другой вопрос, что журналисты несут ответственность за правдивость своих материалов. Но, вроде, по поводу правдивости материалов вопрос не возникает, поскольку печерский судья Батрин объявил это государственной тайной, а ложь, как известно, государственной тайной быть не может. Итак, обнародованная информация есть правдой, а кто допустил утечку этой информации – вопрос другой, и ответственность точно не на журналистах, поскольку добывать информацию это их работа, и заметьте, профессиональная обязанность.

Ну, и последнее. Антикор вовсе не собирается скрывать, откуда в его распоряжение попало именно это видео. Открываем поисковик и видим, что первоисточником этого видео является даже не Ютуб, а другой видео канал, и добаленно оно туда, около месяца назад, о чем извещает статистика.

Далее, специально для следователя Богомолова, проводим ликбез по пользованию поисковиком ГУГЛ. Видим, что два первоисточника, на которых статья появилась на два - четыре дня, раньше чем на нашем портале. О чем указывает и данные о первоисточнике на АНТИКОРе.

Также об этом деле написала коллега Ирина Салий на портале «Наші гроші». То есть, тайна настолько тайная, что многим журналистам и ресурсам давно известная. Поэтому Антикор не мог пройти мимо этого широко обсуждаемого материала. И если, по мнению Печерского суда это дает основание на обыск в нашей редакции, то возникает куча вопросов к состоянию свободы слова в Украине и уровню борьбы с коррупцией. Уверены, что нашим зарубежным коллегам, которые поддерживают Украину на пути борьбы с коррупцией, как постыдным явлением, тормозящим путь страны в Европу, будет интересно узнать дальнейшее развитие событий вокруг этого дела.

Денис Ярцев

АНТИКОР