ІГОР ЛУЦЕНКО: Чим Кличко гірше Попова. Факти

Здавалося, керівника міста з гіршим іміджем неможливо знайти. Але, якщо проаналізувати факти, виявляється, що Кличко – гірше", - пише на своїй сторінці у Фейсбуці народний депутат України та член комітету з питань запобігання і протидії корупції Ігор Луценко.

"Є таке знамените незаконне будівництво з адресою Гончара 17-23. Це майже впритул до стін Софії Київської, на території буферної зони пам’ятки всесвітнього значення під охороною ЮНЕСКО. Боротьба проти будівництва триває з 2008 року. 

Десятки судових засідань, численні рішення то на користь громади, то на користь забудовника, «гойдалки». Беркут, тітушки, блокування крану, нардепи на руйнуванні паркану, судові позови проти місцевих мешканців – це будівництво бачило все. Приїздили депутати партії регіонів та особисто захищали будівництво від гніву киян. До речі, злочинну забудову фінансує Внєшторгбанк, російський капітал, якому, звісно, на українські пам’ятки начхати.

Так от, як не дивно, за часів Попова КМДА в судах істотно допомогло громаді відстояти свої права. Представники міської адміністрації сумлінно відвідували судові засідання, підтримував позицію позивачів, котрі вимагали зупинки будівництва та демонтажу об’єкту. В результаті, суди (процес ішов при Януковичі!) врешті визнали виділення землі незаконним.

Кардинально змінилася позиція КМДА, коли мером став Віталій Кличко. Тепер чиновники КМДА прикоротили підтримувати позицію мешканців, а вряди-годи дозволяють собі взагалі демонструвати байдужість до питання збереження історико-культурної спадщини столиці, не відвідуючи доленосні судові засідання - там, де від їх слова фактично залежить рішення суду і майбутнє пам’ятки всесвітнього значення. 
В результаті, Верховний суд сьогодні виніс рішення, котрим перекреслив майже 5 років зусиль активістів та правозахисників (зокрема, ГО «Андріївсько-Пейзажна ініціатива») по захисту Софійського собору. Верховний суд сказав – мовляв, ви не у той суд звернулися, вам треба було у господарський, а ви пішли оскаржувати рішення органу місцевого самоврядування у адмінсуд. Байдуже, що ви виграли апеляцію, тепер шукайте можливості подавати все заново.

Очевидно, що забудовник домовився. Але він не зміг би домовитися, якби Кличко та зграя негідників у його оточенні не забезпечили сприяння такому судовому рішенню з боку КМДА.

Ну що ж, на прикладі Гончара 17-23, Софійського Собору ми бачимо, в чому різниця між Кличко і Поповим.

Не того судять?