Мировые информагентства таскают российские нарративы

Читати українською

В ведущих медиа Запада даже после года варварской агрессии России порой встречается искажающая действительность лексика, вводящая в заблуждение многомиллионную аудиторию и легализующая российскую пропаганду и нарративы в мировом информационном пространстве.

Признаемся, украинцы часто шокированы, как кажется то или иное событие в ведущих медиа за рубежом. Однако, кажется, от украинского недовольства легко «отмахнуться», мол, украинцы сторона конфликта, а потому заангажированы.

Некоторые устоявшиеся в мировых СМИ понятия на самом деле вводят в заблуждение. Пора задать вопрос: постоянные маленькие манипуляции, не точные сроки в СМИ: не являются ли они тем, что со временем, после многомиллионного их тиражирования, искажает информационное пространство? За последнее столетие Кремль продемонстрировал свою способность системно и подчас незаметно распространять ложь в мире.

Более года назад российский фашизм (согласно определению историка Тимоти Снайдера), не скрываясь, напал на Украину с геноцидальной целью – стереть страну и нацию с карты мира. Однако и сегодня мы можем встретить фразы об «украинских националистах, воевавших с повстанцами Донбасса» на обозначение защиты границ Украины и ее конституционного строя от гибридной российской агрессии.

«Сепаратисты», «спорные территории», «война в Украине», «регионы Украины, голосующие за присоединение к России» – такие «мины», разбросанные российской пропагандой, все еще «взрываются» время от времени в мировом информационное пространство. В этом материале мы рассмотрим некоторые ошибочные слова и определения в ведущих информагентствах, таких как французский AFP, британский Reuters и американский AP (Associated Press).

Надо признать, что, пожалуй, самой большой победой российской пропаганды после захвата части Украины в 2014 году стало то, что мир начал использовать термин «сепаратисты». После того, как украинцы стали протестовать, а связь боевиков с Москвой стала очевидной, появился термин «сепаратисты, поддерживаемые Россией». Но, как говорится, дьявол в деталях. Когда мы читаем о сепаратистах, поддерживаемых Россией, люди понимают это так, будто в Украине действительно было мощное сепаратистское движение, которое со временем перешло к вооруженной борьбе. А Россия-де только вмешивается в эту «внутреннюю проблему» Украины, пусть и в нарушение международных правил.

Но в реальности причинно-следственная связь была иной. Россия активным вмешательством инспирировала беспорядки, чтобы впоследствии установить свой прямой контроль над территорией. Все «сепаратисты» с самого начала выполняли указания из Москвы. Конечно, в 2014-м Россия воспользовалась подходящим моментом, когда украинцы были взбудоражены революцией, а центральные и местные власти критически ослабли. Но из противников новой власти противниками украинского государства людей сделала российская агентура.

Настоящие сепаратисты выступают за создание собственного отдельного государства. При этом они могут пользоваться поддержкой внешних сил, выбирая, какая из этих сил будет способствовать достижению цели. Так называемые «сепаратисты» в Крыму и на Донбассе ничего сами не выбирали и не решали, а вся их деятельность преследовала цель создания условий для поглощения новых территорий Россией.

Итак, вошедший в употребление в 2014 году термин «сепаратисты», или «поддерживаемые Россией сепаратисты» («Ukrainian separatists backed by Russia»), не отражает реальность и легализует российскую пропаганду о гражданской войне. И судя по тому, что западные СМИ подхватили этот срок, а Украина не смогла это предотвратить, трюк удался, а потому, как это ни досадно, это стало поощрением для дальнейших преступлений путинизма.

Исходя из своей доктрины ведения гибридной войны, обнародованной в 2013 году и ставшей известной как «Доктрина Герасимова», политические беспорядки в стране противника являются инструментом военной агрессии. Приведем цитату из этого текста: «Акцент используемых методов противостояния смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с привлечением протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в частности, реализацией мер информационного противостояния и действиями сил специальных операций».

Приведем примеры, как «маленькие» ошибки уважаемых западных информагентств, на которые опираются журналисты всего мира, потихоньку, шаг за шагом, легализуют кремлевский нарратив о гражданской войне в Украине. Так, в своем материале под названием «Пол года войны в Украине» Reuters пишет о «сухопутном городе между сепаратистскими регионами на Донбассе и Крымским полуостровом». Хотя это не сепаратистские регионы, а незаконно оккупированные Россией регионы Украины.

Также в материале используется термин «пророссийские военные» в отношении захвативших в плен защитников Мариуполя. На самом же деле очевидно, что атакой на этот город, где погибли десятки тысяч гражданских из-за неизбирательных атак, руководила именно Россия и Путин. Пусть даже какую-то часть атакующих составляли граждане Украины, которых насильно (в нарушение Женевской конвенции) россияне мобилизовали в свои прокси-войска.

Суд по сбитому авиалайнеру MH17 установил, что «с половины мая 2014 года Россия осуществляла так называемый общий контроль над Донецкой народной республикой». Он также установил, что самолет был сбит с российского ЗРК Бук, а одним из преступников является россиянин Игорь Гиркин. Вспомним, как разворачивалось гибридное нападение России на Донбассе. Именно Гиркин командовал одним из первых захватов боевиками админздания и стал первым «министром обороны» т.н. ДНР. Он связан с российскими спецслужбами, и в одном из интервью признался, что сам «нажал спусковой крючок войны».

Также Гиркин ответственен за первые убийства украинских военнослужащих. 13 апреля 2014 года его группа под Славянском убила офицера СБУ Геннадия Беличенко. А перед этим, 18 марта подраздел Гиркина штурмовал фотограмметрический центр в Симферополе, во время которого погиб прапорщик Сергей Кокурин.

Мировые СМИ настолько привыкли пользоваться термином «сепаратисты», что не просмотрели свой словарь даже после полномасштабного вторжения, когда все маски были окончательно сняты.

Еще один пример. AFP News Agency сообщало в Twitter: «Украинские сепаратисты утверждают, что окружили Лисичанск». Агентство фактически вводит в заблуждение свою аудиторию, ведь любой человек, незнакомый с ситуацией в Украине, после такого заглавия поверит в существование мифических украинских сепаратистов. На это быстро отреагировал в своем твиттере представитель МИД Украины Олег Николенко.

#BREAKING @AFP became victim of Russian propaganda. Имеет громоздкие звонки России в освобождении армии “Украина separatists”, представителя России в борьбе с Украиной как международный conflict - Kremlin is cheering. What next - "Ukraine separatists" fire cruise missiles from the Caspian? https://t.co/5kk0fO6LVn

— Oleg Nikolenko (@OlegNikolenko_) Июль 3, 2022

В материале AP от 2021 причины «конфликта» объясняют так: «вооруженные повстанцы в преимущественно русскоязычном восточном регионе захватили правительственные здания и провозгласили «народные республики» в Донецкой и Луганской областях, а украинские военные и добровольческие батальоны двинулись, чтобы подавить беспорядки. Украина и Запад заявили, что Россия направила войска и оружие на восток для поддержки сепаратистов». В действительности Украина с 2014 года обвиняет Россию в другом – в гибридной агрессии и в захвате территорий с использованием спецслужб и армии, которые действовали без опознавательных знаков и имитировали «народное восстание».

Итак, мировая журналистика не смогла подобрать правильные слова, чтобы объяснить, что происходит на самом деле. А Украина – не смогла донести свою позицию.

Конечно, украинцы как сторона конфликта и потерпевшие не могут не быть заангажированными. Однако и результат конструирования искусственного «баланса» в подаче материала часто слишком далек от адекватности.

Еще один распространенный термин, искажающий реальность – «война в Украине» («конфликт в Украине», «украинский кризис»). Даже после того, как Россия ввела почти всю свою армию в Украину, где получила настолько мощный отпор, что пришлось проводить дополнительную мобилизацию. Даже после того, как агрессор начал регулярно обстреливать ракетами инфраструктуру, чтобы лишить людей электроэнергии, убивая при этом гражданских для устрашения – всего этого оказалось недостаточно, чтобы прекратить писать «война в Украине». И начать говорить о «нападении России на Украину», «российской агрессии в Украине» и «Русско-украинской войне».

Например, информагентство AFP использует название Год конфликта в Украине на видео.

Такой подход абсолютно неприемлем по трем соображениям. Во-первых, он скрывает имя, а за ним и ответственность, самого агрессора – России. Во-вторых, намекает на внутреннюю природу проблемы, мол, что-то не так с самой Украиной. В-третьих, отказывает Украине в субъектности, сводя ее роль к территории, где идет какая-то борьба.

В своей инфографике AFP систематически употребляет термин «конфликт в Украине» на обозначение крупнейшего в Европе после 1945 столкновения двух регулярных армий. Корректно ли было бы писать о том, что происходило в 1940 году, словосочетанием «конфликт во Франции»?

Еще в одном материале AFP подписывает на карте оккупированный Крым, Донецкую и Луганскую области "спорная или сепаратистская территория к российскому вторжению".

О «сепаратистах» мы уже говорили. Однако как незаконно аннексированный Крым стал спорной территорией для всемирно известного информагентства? По такой же логике каждую украденную вещь нужно называть не украденной, а спорной, потому что вор на нее тоже имеет какие-то права.

Еще одна проблема: употребление слова «референдум», легализующего русские аннексии. Когда захват хоронят за пиар-акцией под красивым словом «референдум». Поэтому любое употребление этого слова, как и слово «голосование», само по себе имеющее положительные коннотации, без уточнения, что речь идет о фейковом или так называемом референдуме, льет воду на мельницу российской пропаганды.

Например, известное информагентство Associated Press 21 сентября опубликовало «сенсационную» новость под заголовком: «4 региона Украины планируют на этой неделе голосовать за присоединение к России» (4 Ukrainian regions schedule votes this week to join Russia).

Это откровенное тиражирование российской пропаганды. При прочтении у неподготовленных читателей может сложиться ложное впечатление, что существует добровольная низовая инициатива по проведению волеизъявления. В заголовке происходит подмена: регионы становятся субъектом, хотя, как может идти речь об их субъектности, когда это захваченные Россией территории, значительная часть населения которых уехала или была убита, где продолжаются боевые действия, а лидеры общин преследуются оккупантами: находятся в тюрьмах, или даже в застенках, о системном использовании которых идет речь, в частности, в докладе независимой международной комиссии ООН. Заголовок снова сформулирован в стиле нарративов оккупантов, когда Россия делает вид, что идет на встречу пожеланиям жителей определенных регионов Украины.

Исследование ИМИ приводило еще один пример того, как агентство Associated Press в одном из материалов так же называет фейковые «выборы» голосованием и референдумом.

Агентство Reuters также использовало термин «the vote», то есть голосование, никоим образом не соответствующее действительности.

Корректными определениями являются «феечный референдум» или «псевдореферендум». Это касается и незаконного референдума в Крыму в 2014 году.

То, как пропаганда антизападного, агрессивного путинского режима проникает в ведущие мировые медиа и «капля за каплей» отравляет информационную картину мира, еще ожидает основательных исследований.

В 2020 году Reuters заключил договор с российским агентством ТАСС, предоставлявшим свой контент подписчикам Reuters Connect. "Выбор нашего агентства как партнера подчеркивает репутацию ТАСС как источника исключительно проверенных новостей", - говорил тогда Сергей Михайлов, генеральный директор ТАСС, структуры, которая еще с советских времен известна как рупор пропаганды. Распространение российских новостей через западные информагентства является одним из методов легализации лживых кремлевских нарративов. В свою очередь ссылка на российский первоисточник словно снимает ответственность с самого западного медиа.

В преддверии вторжения Reuters публикует материал «Украинские обстрелы унесли жизни 11 человек на подконтрольном России востоке Украины» со ссылкой на ТАСС. Партнерство Reuters Connect с этим российским агентством продолжалось до конца марта 2022 года.

Однако влияние рашизма на появление недостоверной информации от Reuters отмечалось исследователями и позже. К примеру, 30 мая 2022 года был опубликован материал со ссылкой на ТАСС под названием «Промосковская Херсонщина начинает экспортировать зерно в Россию — TASS». Название того же дня, как пишет журнал Ukraіner в своем материале, посвященном прокремлевской лексике в СМИ, исправили на «Подконтрольная России Херсонская область Украины начинает экспорт зерна в Россию — TASS». Но даже такое заглавие ошибочно. Вот как стоило его переформулировать, чтобы не противоречить правде: Россия начала вывоз зерна из оккупированной Херсонской области. Иначе снова получается, что Россия здесь ни при чем, потому что решение принимает Херсонская область, обладающая субъектностью, хотя и «подконтрольная России».

На это отреагировал представитель Министерства иностранных дел Олег Николенко, который, между прочим, сам родился в Херсоне.

. @Reuters не является promote Russia’s propaganda vocabulary.

❌Pro-Москва Kherson region=✅Russian-occupied Kherson region

❌Grain exports=✅Stolen grain shipments

❌Military-Civilian Administration=✅Russian occupation administration

A footnote for Standards seems unconvincing. pic.twitter.com/SQplGJiF9z

— Oleg Nikolenko (@OlegNikolenko_) May 30, 2022

На этом примере мы видим, как старательно избегают термина «оккупированная территория». «Если регион промосковский, то что плохого в том, что он подконтролен России? Таким образом эта формулировка легитимизирует свершившийся факт», – прокомментировал политолог Ян Смоленский в материале The Fix, в котором исследовались прокремлевские нарративы в материалах Reuters.

Интересно, что через десять дней после этого скандального заголовка Reuters продолжает ставить новости о якобы отдельных областях, поставляющих зерно. Для примера, два заголовка: первый – «Подконтрольная России область Украины планирует продавать зерно в Северную Америку – РИА» (Russian-held Ukraine region scheming to green to North America -RIA) и второй – «Поддерживаемая Москвой Луганская область в Украине отправляет « освобожденное зерно в Россию – ТАСС (Moscow-backed Luhansk region in Ukraine to send ’liberated’ grain to Russia-Tass).

В новости Reuters, со ссылкой на российское информагентство РИА, называет представителя оккупантов «членом администрации юго-восточной Запорожской области Украины, которого цитирует РИА» (a member of the administration in the southeastern Zaporizhzhia region of Ukraine, was quoted by RIA), так что читатель может подумать, что речь идет о представителе Украины.

Еще одна новость Reuters также касается зерна: «Должностное лицо Мариуполя говорит, что первое грузовое судно выйдет из порта в ближайшие дни». Хотя назначенного кафирами коллаборанта явно некорректно называть «мариупольским чиновником». В материале говорится среди прочего и о том, что «пророссийские силы завершили захват города», хотя, как уже отмечалось, Мариуполь захватила и уничтожила именно российская армия.

11 ноября 2022 года это агентство называет коллаборанта Кирилла Стремоусова «назначенный Россией заместитель гражданского администратора Херсонской области» (the Russian-installed deputy civil administrator of Kherson region) – как будто речь идет о Ростовской области, и Россия имеет какое-то право назначать чиновников.

А вот как благородно подан бегство окупантов и коллаборантов из Херсонской области в новостях Reuters от 15 ноября. Заголовок: «Российские администраторы покидают второй город украинской Херсонской области». Первый абзац: «Государственные служащие, работающие в установленной Россией администрации в Новой Каховке, второй по величине город на юге Украины в Херсонской области, покинули город…». В заглавии и первом абзаце симптоматически речь не идет о российской агрессии и оккупации.

Эксперты Ян Смоленский и Мацей Мисловец, которые были вовлечены в исследование The Fix, указали, чем грозит такая подмена понятий от Reuters. По их мнению, это нормализует оккупацию, продвигает московские нарративы через другие СМИ, ставящие новости со ссылкой на Reuters. В результате имеем искажение реальности, что предполагает фальшивые эквиваленты, легитимацию агрессии, уменьшение ответственности агрессора или ее полную отмену.

В этом материале мы рассмотрели некоторые примеры того, как через ведущие информагентства происходит, по сути, легализация преступлений Кремля в информационном пространстве. Это не новенькая практика. Когда-то так же Кремль активно использовал СМИ для распространения мифа о процветающей социалистической стране рабочих и крестьян, в то время как в реальности советские граждане были лишены элементарных прав и не знали благосостояния.

На примере постепенной, но настойчивой замены понятий заметно, как можно создавать виртуальную реальность, в которой российские оккупанты в Украине становятся «сепаратистами», «чиновниками», представителями «Херсонской области, поддерживаемой Россией».

После этого уже не удивляет проникновение в западные СМИ кремлевского нарратива о наличии в Украине неконтролируемых вооруженных формирований, националистов или даже нацистов. Черную легенду о «страшных украинских националистах» настойчиво творило еще советское КГБ, чтобы таким образом дискредитировать все украинское движение, клеймя любого патриота Украины «нацистом». Из-за частого повторения этот миф начал жить и среди обычных жителей западных стран, которым сложно понять ситуацию в Украине. Рядовые европейцы периодически сталкиваются с кремлевской дезинформацией о «нацистах с татуировками», и это их пугает, а следовательно, врезается в память.

Хотя более логичным было бы, если бы люди помнили об угрозе неосталинизма современной России с ее тоталитаризмом, милитаризацией детей и регулярным развязыванием войн.

Нина Курята, медиаэкспертка и бывшая главная редактор Украинской службы Би-Би-Си, считает, что благодаря коммуникациям из медиа можно влиять на употребление ложных кремлевских терминов.

«В западных медиа работает институт жалоб и читательского омбудсмена. То есть, если написать жалобу туда [в медиа] – она точно будет рассмотрена. Не факт, что все будет исправлено, потому что туда пишут многие люди, которым просто что-то не нравится, но по крайней мере, будет ответ редакции и ее объяснения. А может, даже изменят формулировки.

Однако следует помнить, что нужно не просто выражаться в стиле «мне это не нравится, я не согласен». Необходимо аргументированно объяснять и говорить так, чтобы вносить конструктив. Надо оперировать фактами – например, международными документами об оккупации Донбасса, аннексии Крыма, незаконность любых псевдореферендумов под дулом автомата и т.д. . Нужно обращаться в международные журналистские организации с инициативой создания новых гайдлайнов. Или писать к ним статьи по-английски о том, как такая терминология размывает рамки и вредит, поощряя агрессора. Можно сделать мини-словарь с объяснением, как не попасть на манипуляции и коммуникировать его с медиа».

Центр стратегических коммуникаций совместно с Институтом массовой информации разработали мини-словарь правильной терминологии при освещении русско-украинской войны.

Источник: Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности