Бывшего начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления ВСУ Олега Галушко оправдали от коррупции

Высший антикоррупционный суд признал невиновным бывшего начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Вооруженных сил Украины Олега Галушко и оправдал его от обвинений в растрате 21,49 млн гривен.

Об этом стало известно из приговора в соответствии с ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса.

Еще 22 декабря 2020 года Государственное бюро расследований и Офис генерального прокурора сообщили Галушко о подозрении в растрате средств на приобретение 60 квартир для военнослужащих в Харькове. 28 декабря прокурор ОГП передал это дело в НАБУ. 3 февраля НАБУ сообщило Галушко об изменении ранее предъявленного подозрения с растраты имущества на халатное отношение военного должностного лица к службе, что повлекло тяжкие последствия в условиях особого периода.

Как установило следствие, Министерство обороны заключило договор с Компанией управления активами «Диводор» на приобретение 63 квартир в жилом комплексе «Радужный». В то же время конкурентом КУА «Диводор» было физическое лицо-предприниматель Константин Жиляев, который является основателем компании «М-Брок», являющейся основателем КУА «Диводор».

Обвиняемый не признал себя виновным в сознательном завышении мониторинга цен с целью совершения преступных действий, так же как и не признал гражданский иск Министерства обороны.

Он считал, что мониторинг цен или средняя стоимость одного квадратного метра жилья не влияли в конечном результате на процедуру закупки квартир. Мониторинговая цена не является ключевой для приобретения квартир, а является приблизительной. При этом цена мониторинга одного квадратного метра жилья не должна превышать установленную верхнюю границу цены за один квадратный метр жилой площади. Все квартиры, указанные в обвинительном акте, были приобретены в конце года, чтобы выполнить бюджетную программу.

Он отметил, что материалами дела доказано постепенное повышение мониторинга стоимости одного квадратного метра общей площади жилья. После предложенной Министерством обороны цены закупки за один квадратный метр в сумме 14 008 грн никакие строительные корпорации не заинтересовались предложением, так же, как и после повышения цены до 17 022 грн, из-за чего конкурсы не состоялись.

Прокурор в обвинительном акте указывает на наличие у Галушко как руководителя ГКЭУ ВСУ умысла на растрату чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением в особо крупных размерах. Вместе с тем, злоупотребление служебным положением заключается в любом умышленном использовании служебным лицом вопреки интересам службы своих прав и возможностей, обусловленных его служебным положением.

Из предоставленных суду доказательств не видно, что Галушко каким-либо образом использовал свои служебные возможности, поскольку его действия соответствовали существующему нормативному регулированию.

Суд также отметил, что ни один из опрошенных свидетелей не сообщил о получении лично от офицера или от кого-либо по его указанию распоряжений на умышленное завышение результатов мониторинга одного квадратного метра общей площади жилья.

Кроме того, проанализировав доказательства стороны обвинения, суд не установил признаков противоправности и злоупотребления служебным положением (как способа совершения преступления) в действиях обвиняемого Галушко, поскольку стороной обвинения не было предоставлено доказательств урегулирования процедуры осуществления мониторинга и не было доказано, что действия офицера противоречили другим внутренним документам ГКЭУ ВСУ или общим нормативно-правовым актам Украины.

Сам факт подписания Галушко результатов мониторинга, проведенного рабочей группой ГКЭУ ВСУ, не может свидетельствовать о наличии у него заинтересованности для завышения мониторинга стоимости одного квадратного метра общей площади жилья, поскольку окончательную цену для приобретения жилья устанавливала конкурсная комиссия по результатам проведенных конкурсов по закупке жилья.

Из приведенного видно отсутствие в действиях Галушко признаков объективной стороны уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК, а именно стороной обвинения не доказана противоправность такого деяния, а также злоупотребление офицером своим служебным положением (как способ совершения растраты).

Приговор вынесла коллегия судей в составе: председательствующий - Екатерина Широка, судьи - Тимур Хамзин и Ольга Саландяк. Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Апелляционной палате ВАКС. Также суд возместил за счет государства расходы, связанные с проведением экспертиз, на общую сумму более 225 тысяч грн.

Ранее Офис генерального прокурора передал в НАБУ уголовное производство по подозрению в растрате имущества Олега Галушко, которого НАБУ уже подозревает в растрате 37 млн грн, выделенных на обустройство полигона «Широкий лан». По версии следствия, в 2017-2018 годах Галушко, начальник управления строительства, реконструкции и капитального ремонта военных объектов Главного КЭУ ВСУ и начальник отдела технического надзора за строительством Главного КЭУ ВСУ в сговоре с представителями частного общества «Рист», а именно его директором и бенефициарным владельцем, организовали прием работ и услуг по обустройству полевого лагеря «Широкий лан» в с. Ульяновка Николаевской области.

В НАБУ отметили, что, несмотря на фактическое невыполнение работ по обустройству полевого лагеря, должностные лица ВСУ все же «способствовали» перечислению средств на счета компании. В результате государству был нанесен ущерб на сумму более 37 млн грн, что подтверждено выводом Государственной аудиторской службы и проведенными в деле экспертизами.

Среди подозреваемых - бывший начальник ГКЭУ ВСУ Олег Галушко, начальник управления ГКЭУ ВСУ Сергей Чагарный, бывший начальник отдела ГКЭУ ВСУ Виктор Антонущук, бенефициар частной компании «РИСТ» Роман Балыкин и бывший директор этой фирмы Константин Чепусов.