Офицера ВСУ судили за небрежное оформление журналов

Начальника связи пехотного батальона новосозданной 156-й бригады судили из-за неудовлетворительного состояния служебной документации, в частности, непрошитых журналов, а также исправлений и ошибок при заполнении.

Об этом сообщает издание "Судебно-юридическая газета".

Недавно Костопольский районный суд Ровенской области рассмотрел дело, связанное с небрежным отношением к военной службе начальником связи одного из батальонов 156-й ОМБр.

По материалам дела, старший лейтенант Игорь П. 10 июля 2024 года начал исполнение обязанностей помощника начальника штаба – начальника связи одного из пехотных батальонов 156-й отдельной механизированной бригады (до октября предыдущего года – пехотной бригады).

В январе 2025 года в батальоне проведена проверка, которая выявила, что служебная документация подразделения была в неудовлетворительном состоянии.

В частности, были выявлены такие недостатки:

в журналах учёта личного состава рот батальона частично отсутствуют поимённые списки личного состава;
отсутствуют сведения о начале и окончании журналов;
журналы учёта личного состава не прошиты и не пронумерованы;
в списках личного состава выявлено много исправлений и ошибок;
журналы боевой подготовки батальона надлежащим образом не заполнены.

Отмечается, что «следствием небрежного отношения офицера к своим обязанностям стало то, что батальон столкнулся с такой проблемой, как "самовольное оставление воинской части" военнослужащими: солдаты начали покидать батальон».

По мнению командования, бездействие Игоря П. является ничем иным, как небрежным отношением к военной службе. В отношении офицера 6 января 2025 года был составлен протокол по ч. 2 ст. 172-15 (небрежное отношение к военной службе, совершенное в условиях особого периода) Кодекса об административных правонарушениях.

В свою защиту Игорь П. рассказал, что выполнение обязанностей помощника начальника штаба – начальника связи батальона он начал в июле в прошлом году.

Офицер ещё тогда выявил, что в вопросах учёта личного состава батальона накопились проблемы: списки военнослужащих содержали неточности, а самостоятельно устранить все выявленные нарушения он не смог, поскольку не имел возможности, хотя и пытался исправить ситуацию.

Рассмотрев позиции сторон, суд учел, что Игорь П. ранее не привлекался к ответственности, а также осознаёт свою вину.

В результате 15 января Костопольский райсуд Ровенской области хотя и признал старшего лейтенанта виновным в небрежном отношении к военной службе, всё же ограничился устным замечанием, после чего закрыл производство по делу.