Ракеты убивают — измены ищут: как внутренние распри вредят Украине

Ракеты убивают — измены ищут: как внутренние распри вредят Украине

13 апреля 2025 года Россия совершила очередную атаку на мирный украинский город. На этот раз жертвами стали более 30 мирных жителей Сум, среди которых были дети. Еще более сотни человек получили ранения. Баллистические ракеты поразили центр города в Вербное воскресенье, когда многие граждане были на улицах.

В момент, когда страна должна была объединиться в скорби и поддержке пострадавших, социальные сети всколыхнула волна взаимных обвинений. Депутат Верховной Рады, городской глава соседнего города, блогеры — все они, вместо однозначного осуждения российской агрессии, начали искать виновных среди украинских должностных лиц, военных и служб безопасности.

Ключевые факты:

1. В эпицентре удара был Конгресс-центр Сумского государственного университета - гражданский объект, где также размещалось представительство Офиса омбудсмена

2. Среди погибших были пассажиры городского автобуса и обычные люди, которые вышли в центр города в Вербное воскресенье

3. Согласно разведданным, были использованы баллистические ракеты "Искандер-М" или KN-23, причем, как и в Кривом Роге, вероятно с кассетным зарядом, что еще больше увеличило количество жертв

4. Международное сообщество, включая высокопоставленных лиц США, ЕС, Великобритании и Франции, однозначно осудило этот удар как атаку на гражданское население

В этой статье мы проанализируем, почему такие публичные обвинения во время национальных трагедий не только неэтичны, но и представляют угрозу национальной безопасности, и какими должны быть правильные механизмы решения внутренних проблем.

Анатомия информационной диверсии

Через 2 часа после трагедии, когда спасательные службы разбирали завалы и помогали пострадавшим, скандально известная народная депутатка "Слуги народа" Марьяна Безуглая делает пост в соцсети о том, что удар по Сумам враг нанес из-за построения для награждения военных, тем самым косвенно перекладывая главную вину за гибель людей на командующего ТРО и Сырского. 

Если нардеп Безуглая действительно заботится о возможных нарушениях безопасности или организационных проблемах, она как член Верховной Рады Украины и Комитета по вопросам внешней политики имеет легитимные и конструктивные пути для расследования ситуации: 

• подача депутатских запросов;
• инициирование парламентского расследования;
• работа через соответствующие комитеты ВР.

Следом за Безуглой подключился мэр соседнего города Конотоп, Артем Семенихин, который уже в свою очередь, обвинил руководителя Сумской ОВА Владимира Артюха в организации собрания военных 117-й бригады для награждения в центре Сум, а затем в видеообращении фактически и в убийстве жителей города, и тут же заявил что убил бы Артюха (не рашистов), если бы российская ракета убила в Сумах его детей. Еще он почему-то подчеркнул, что в его городе Конотоп нет военных, только проездом за кофе, хотя это звучит странно, учитывая, что это приграничный город в области, граничащей с Россией. Сам мэр Конотопа Артем Семенихин недавно оказался в центре скандала после того, как в прямом эфире рассказал, что позвонил в ТЦК из-за критического комментария одной из жительниц города под его постом в Facebook. 

Такое агрессивное, эмоциональное и необоснованное выступление содержит признаки политического пиара на трагедии — Семенихин пытается позиционировать себя как "лучшего" руководителя по сравнению с главой ОВА, используя для этого национальную трагедию.

Что происходит, когда высокопоставленные лица и публичные фигуры начинают обвинять друг друга сразу после трагедии?

1. Перенос фокуса с агрессора на внутренние проблемы. Вместо того чтобы помнить об истинной виновной стороне — стране-агрессоре, которая сознательно нарушает международное гуманитарное право, общество начинает искать "предателей" среди своих.

2. Легитимация враждебных нарративов. Когда украинские публичные лица говорят о "вине военных", которые "собрались для награждения", они фактически предоставляют аргументы для российской пропаганды, использующей это как оправдание для атак по гражданской инфраструктуре.

3. Деморализация общества. Публичные обвинения в "сдаче информации" или халатности порождают недоверие к государственным институтам, военному руководству и органам безопасности именно в тот момент, когда единство критически важно.

4. Распространение паники. Утверждения о том, что "российские ракеты не просто так прилетают" заставляют людей бояться даже обычных собраний, ограничивая социальную жизнь, что является одним из элементов террористической тактики агрессора.

Трагедия в Кривом Роге, где российские захватчики ударили по центру жилого массива, является прямым доказательством того, что российская сторона часто сначала наносит удары по гражданским объектам, а уже потом создаёт оправдания, не соответствующие действительности.

Трагедия с девятью погибшими детьми на детской площадке — это ужасный пример того, как работает российская пропаганда:

1. Сначала происходит неизбирательный удар по гражданской инфраструктуре.

2. Затем придумывается "военная цель", чтобы оправдать атаку.

3. Даже когда появляются доказательства отсутствия военных (видео из ресторана), первоначальный нарратив продолжает распространяться.

Такой паттерн повторяется систематически — от ударов по торговым центрам и больницам до жилых домов. Особенно цинично то, что даже по российской версии "уничтожения ресторана с военными НАТО", удар по детской площадке, где погибли дети, все равно был бы явным военным преступлением.

Именно поэтому важно не поддаваться внутренним дискуссиям и не искать "объяснений" для таких атак. Россия использует тактику террора против гражданского населения как часть своей стратегии, а оправдания создаются постфактум, часто без связи с реальностью.

Исторические параллели: цена внутренних конфликтов

История знает немало примеров, когда внутренние разногласия во время внешней угрозы приводили к катастрофическим последствиям.

Падение Константинополя (1453) стало возможным не только из-за военной мощи Османской империи, но и из-за внутренних религиозных и политических конфликтов в Византии. Когда султан Мехмед II начал осаду, город был ослаблен многолетними внутренними спорами. Враждебность между православными и католиками была настолько сильна, что известное высказывание одного из византийских вельмож "Лучше турецкая тюрбка, чем папская тиара" отражает, насколько религиозные разногласия затмили угрозу общему врагу.

Польша перед разделами (XVIII в.) демонстрирует, как внутренняя борьба магнатов и использование права "либерум вето" (когда один депутат мог заблокировать любое решение сейма) парализовали способность государства реагировать на внешние угрозы. Соседние государства — Россия, Пруссия и Австрия — умело пользовались этими спорами, поддерживая внутренний хаос, что в конечном итоге привело к трем разделам Польши и утрате независимости на 123 года.

Украинская Народная Республика (1917-1921) — это особенно актуальный для нас пример. Молодое украинское государство с мощным потенциалом не смогло выстоять во многом из-за внутренних разногласий и конфликтов между политическими лидерами. Центральная Рада, Директория, Гетманат — частые смены власти, идеологические противоречия между социалистами, консерваторами и националистами, территориальные конфликты с Польшей, несогласованность действий военного командования, неспособность создать действенную регулярную армию — все это происходило на фоне большевистской агрессии. Символично, что Симон Петлюра и Нестор Махно, борющиеся против общего врага, так и не смогли преодолеть разногласия для настоящего объединения усилий. Как следствие — утрата государственности на долгие 70 лет.

Испанская гражданская война (1936-1939) показала, как внутренний конфликт создает условия для вмешательства внешних сил. Нацистская Германия и фашистская Италия поддерживали Франко, а СССР — республиканцев. Эта война стала своеобразным полигоном для Второй мировой войны и привела к десятилетиям диктатуры.

Ответственное высказывание во время кризиса

Что делать, если есть обоснованные подозрения относительного нарушений безопасности или служебной небрежности? Означает ли призыв к сдержанности, что надо замалчивать проблемы?

Конечно, нет. Но существуют конструктивные и ответственные пути постановки таких вопросов:

1. Использование институциональных механизмов. Народные депутаты имеют право подавать депутатские запросы, инициировать парламентские расследования, работать через профильные комитеты ВР. Это даёт возможность выяснить факты перед тем, как делать публичные заявления.

2. Соблюдение временных рамок. Первые часы и дни после трагедии — время для солидарности, поддержки пострадавших и чёткого осуждения агрессора. Внутренние расследования могут и должны проводиться, но после стабилизации ситуации.

3. Учет информационного контекста. Публичные лица должны осознавать, что их слова могут быть использованы враждебной пропагандой, особенно если они содержат обвинения против украинских военных или должностных лиц.

4. Фактологическая обоснованность. Прежде чем делать громкие заявления, особенно в социальных сетях, стоит убедиться в достоверности информации. Эмоциональные обвинения, основанные на слухах, могут нанести непоправимый ущерб.

Международная реакция как ориентир

Показательно, что международное сообщество однозначно квалифицировало удар по Сумам как военное преступление против гражданского населения. Посол США в Украине Бриджит Бринг, специальный представитель президента США Дональда Трампа по делам Украины генерал Кит Келлог, президент Франции Эмманюэль Макрон, премьер-министр Великобритании Кир Стармер — все они выразили соболезнования пострадавшим и однозначно осудили российскую агрессию.

Никто из международных лидеров не упоминал о "военных, собравшихся на награждение" или "утечке информации". Этот факт должен быть ориентиром для украинских публичных лиц.

Как противодействовать информационным манипуляциям

Для граждан важно развивать критическое мышление и информационную гигиену, особенно в кризисные времена:

1. Обращайте внимание на источники информации. Основаны ли обвинения на проверенных фактах, или на эмоциональных предположениях?

2. Анализируйте мотивацию. Не является ли заявление частью давнего политического противостояния? Не пытается ли автор набрать политические очки на трагедии?

3. Учитывайте тон и время. Эмоциональные обвинения сразу после трагедии часто являются признаком непрофессионального подхода или скрытых мотивов.

4. Поддерживайте качественные медиа. Профессиональные СМИ, которые соблюдают стандарты, проверяют факты и избегают сенсационности, являются залогом здорового информационного пространства.

В гибридной войне, которую ведет Россия против Украины, информационная составляющая не менее важна, чем военная. Внутреннее единство, информационная дисциплина и способность противостоять дезинформации — это факторы, которые напрямую влияют на нашу способность противостоять агрессору.

Национальная трагедия — не время для политических раздоров и беспочвенных обвинений. Помните, что настоящий виновник гибели мирных украинцев в Сумах, Харькове, Кривом Роге, Киеве и других городах — это режим страны-агрессора, который сознательно и систематически нарушает международное гуманитарное право.

Лучшим почтением памяти погибших будет не поиск внутренних "виновников" трагедии, а единство и сплоченность в противостоянии врагу — как на поле боя, так и в информационном пространстве.

«Аргумент»