От взятки — к тылу: мобилизация как инструмент ухода от ответственности

История с мобилизацией бывшего главы ГФС Романа Насирова показала: обвиняемые в делах о топ-коррупции готовы мобилизоваться, лишь бы избежать наказания за свои преступления.

При этом такие обвиняемые мобилизуются в тыловые подразделения. Например, Насиров планировал выполнять обязанности сапера в Киеве в 101-й отдельной бригаде охраны Генерального штаба ВСУ.

Однако случаи, когда обвиняемые мобилизуются для избежания ответственности, не редкость.

Вот несколько похожих примеров.

Руслан Журило, бывший глава правления ПАО «Объединенная горно-химическая компания»

Журило вместе с бывшим народным депутатом Николаем Мартыненко фигурируют в деле НАБУ о завладении 17,28 млн долларов компании ВостокГОК. САП также обвиняет его в нанесении ущерба ОГХК на 300 млн грн на экспортных схемах.

Он мобилизовался в апреле 2023 года, в связи с чем производство в отношении его остановили. По данным Цензор.нет, он мобилизовался на должность сержанта по материальному обеспечению.

Юрий Зонтов, брат экс-главы ОАСК

Его обвиняют в мошенничестве, подстрекательстве к взятке и лжи в декларации. Недавно мобилизовался в ВСУ. Об этом стало известно буквально на днях – 8 апреля. Поэтому вопрос о прекращении производства еще не решался.

В квартире, которую использовал Зонтов, нашли миллионы долларов наличными, предметы антиквариата, семейные фото и загадочные 100 шекелей. Собственно, больше всего он запомнился благодаря фото НАБУ с обысков квартиры Зонтова, где детективы нашли сейф, набитый деньгами до отказа.

Павел Гвозденко, экс-заместитель директора Госводагентства

Гвозденко обвиняют в вымогательстве и получении от представителя юридического лица взятки в размере 8 тысяч долларов США. Эта взятка, по версии следствия, предназначалась за подписание договора на осуществление биологической мелиорации водоема – Бучанского водохранилища (84 га), расположенного в селе Гореничи Киево-Святошинского района на Киевщине.

В октябре 2022 года Гвозденко мобилизовался в Национальную гвардию, и с тех пор производство в отношении его остановлено.

Игорь Демьянчук, первый заместитель главы Тернопольской областной военной администрации

Демьянчук в марте 2024 года мобилизовался в ВСУ на должность начальника группы гражданско-военного сотрудничества штаба управления воинской части, из-за чего производство в отношении его пришлось остановить.

По версии обвинения, глава Тернопольской ОВА Михаил Головко и два его заместителя Игорь Демьянчук и Игорь Гайдук настойчиво просили местного бизнесмена и волонтера предоставить более 2,4 млн грн взятки. Эти деньги они требовали за подписание актов выполненных работ с коммунальным предприятием Тернопольского облсовета, а также за осуществление платежа по задолженности Тернопольской ОВА перед ООО за работы, которые были выполнены и приняты в 2022 году. Их задержали во время получения части взятки в размере 600 тыс. грн.

Игоря Гайдука уже осудили на 8,2 лет заключения. Демьянчук из-за мобилизации и остановки производства в отношении его приговора до сих пор не получил.

Виталий Цвигун, экс-руководитель филиала «Центр обеспечения производства» АО «Укрзализныця»

Цвигун фигурирует в деле о нанесении более 92 млн грн убытков филиалу «Центр обеспечения производства» ПАО «Укрзализныця» при закупке топлива у компании «Вог Аэро Джет».

Он мобилизовался в августе 2023 года на должность начальника вещевой службы одной из воинских частей в Черновцах. Некоторое время он посещал судебные заседания через видеосвязь из Черновицкого апелляционного суда. Впоследствии Цвигун сообщил суду, что его командир не позволяет ему посещать судебные заседания. Однако вскоре суд все же принял меры, чтобы ему дали возможность участвовать в судебных заседаниях.

В сентябре 2024 года защита Цвигуна подала ходатайство о приостановке производства, однако суд отказал. Причина отказа – Цвигун служит в тыловой части. После этого Цвигун перевелся в другую воинскую часть, что может указывать на то, что он предпринимает намеренные действия, чтобы избежать ответственности.

Данило Мизин, заместитель начальника филиала «Центр обеспечения производства» ПАО «Укрзализныця»

Такая же ситуация и с другим фигурантом того же дела – Данилом Мизиным. В мае 2022 года суд приостановил производство в отношении его, поскольку он мобилизовался, и место его службы было близко к зоне боевых действий. В августе 2024 года оказалось, что Мизин уже служит на должности начальника склада роты обеспечения в Киеве, из-за чего производство возобновили и назначили дату судебного заседания. Однако в назначенный день Мизин не явился, так как его якобы направили в район выполнения боевых задач.

Суд направил Мизину повестку о вызове на следующее судебное заседание, однако он туда не явился. Его защитник подал ходатайство, в котором указал, что обвиняемый не может явиться в суд, поскольку находится в ежегодном отпуске в Болгарии. Примечательно, что приказ об отпуске был выдан в день получения повестки в суд.

Игорь Калиниченко, помощник народного депутата от «Слуг Народа» Анатолия Гунько

ВАКС приостановил рассмотрение дела по обвинению помощника народного депутата Анатолия Гунько Игоря Калиниченко, поскольку он мобилизован в Вооруженные Силы Украины.

Игоря Калиниченко вместе с Анатолием Гунько обвиняли в вымогательстве и получении взятки от представителя ООО «Агроформ-2019». По версии обвинения, средства требовались за предоставление в аренду государственных земель, принадлежащих опытным хозяйствам Национальной академии аграрных наук. Общая сумма взятки составляла 221 тысячу долларов, из которых 85 тысяч должны были быть переданы в качестве задатка, а остальное – после сбора урожая.

Анатолия Гунько недавно признали виновным и назначили ему 7 лет лишения свободы. Калиниченко же мобилизовался в октябре прошлого года на должность офицера группы психологической поддержки персонала штаба, и ВАКС был вынужден приостановить производство в отношении его.

Геннадий Дикий, городской голова Белой Церкви

ВАКС приостановил дело по обвинению городского главы Белой Церкви Геннадия Дикого в злоупотреблениях, в связи с прохождением им военной службы.

По данным следствия, Дикий хотел нанести ущерб местному бюджету. Еще в 2018 году по его подаче, как мэра Белоцерковский городской совет Киевской области принял решение о приобретении недвижимости. Однако позже выяснилось, что стоимость этой недвижимости была завышена с 4,5 млн грн до 24 млн грн.

В январе 2023 года дело было передано в суд. Но уже в марте 2024 года Дикий мобилизовался, и ВАКС был вынужден приостановить рассмотрение дела.

Лука Криль, судья Турковского районного суда Львовской области

Мобилизовался в марте этого года и проходит службу во Львовщине, однако производство в отношении его не приостановлено, поскольку у него есть возможность подключаться на судебные заседания по видеосвязи.

Луку Криля уличили на двух взятках: впервые в 2019 и во второй раз – в 2020 году. В первый раз судья требовал 1000 евро за закрытие дела о вождении в нетрезвом виде. Следующий раз – он получал вторую часть денег за непривлечение подсудимого к административной ответственности.

В январе 2025 года Высший совет правосудия решил привлечь судью Турковского райсуда к ответственности и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде подачи на увольнение.

Судьи-коррупционеры, которые уже получили приговор

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда повторно приостановила слушание жалоб на приговор, которым к 7 годам лишения свободы приговорили судью Дзержинского районного суда города Харькова Сергея Лазюка. Он призван на военную службу.

Апелляционная палата ВАКС приостановила слушание жалобы на приговор, которым к 5 годам лишения свободы приговорили судью Днепропетровского районного суда Лалу Новик за получение неправомерной выгоды. При этом она мобилизовалась в день оглашения приговора.

Кроме того, можно упомянуть судью Харьковского окружного административного суда Ольгу Панченко, которой суд первой инстанции назначил 5 лет лишения свободы. Однако апелляция приостановила рассмотрение жалобы из-за ее мобилизации. Она мобилизовалась на должность санитарного инструктора медицинского пункта 4-го стрелкового батальона (по охране и обороне объектов государственной значимости).

Таких дел, где суд приостановил производство, в отношении обвиняемых из-за мобилизации – десятки. Из-за этого обвиняемые часто могут просто избежать ответственности.

Почему так? В случае мобилизации фигуранта закон предусматривает право приостановить производство, однако не предусматривает приостановления хода срока давности. Таким образом, часть обвиняемых используют мобилизацию, чтобы полностью избежать наказания, прикрываясь службой в тыловых подразделениях и живя спокойной жизнью.

Единственный выход из этой ситуации – внесение изменений в статью 49 Уголовного кодекса Украины, которые предусматривают, что течение сроков давности останавливается в случае мобилизации обвиняемого.

Центр противодействия коррупции