Когда за дело берётся бывшая следователь, преступления мерещатся на каждом шагу

Главный научный сотрудник Научно-исследовательского института изучения проблем преступности имени академика В.В. Сташиса Наталья Гуторова, которая ранее работала следователем, считает, что маркетинговые соглашения между аптеками и производителями - «частная коррупция». Однако, как оказалось, такого понятия нет в Уголовно-процессуальном кодексе Украины, что вызывает сомнения в профессионализме спикера. Кроме того, странным выглядит в целом участие эксперта по изучению преступности в обсуждении реформирования фармацевтического рынка.

В Киеве состоялась пресс-конференция, на которой обсуждались цены на лекарства, а также то, приближает ли реформа фармацевтического рынка, которую в настоящее время проводит правительство, справедливость для пациентов. Среди спикеров, которые давали свою оценку фармрынку, была специалист по изучению преступности и бывший следователь Наталья Гуторова. Однако озвученные ею тезисы оказались странными и противоречивыми. Говоря о ценах на лекарства, она отметила, что их завышает именно производитель, однако объяснение, почему, оказалось неожиданным.

«Вопрос в том, что производитель или дистрибьютор, он вынужден закладывать эту маркетинговую награду (которая запрещена с 1 марта постановлением КМУ, – ред.) в свою отпускную цену. Он отпускает этот лекарственный препарат намного дороже, чем действительно он мог бы на нормальном рынке отпускать этот лекарственный препарат. Почему? Потому что из этой цены нужно потом отдать 60-80%... мы не будем говорить, где и как, потому что мы прекрасно понимаем, что с точки зрения уголовного права, а я именно специалист по уголовному праву, это фактически речь идет о частной коррупции, это получение незаконного вознаграждения, предоставление незаконного вознаграждения и уклонение от уплаты налогов», - заявила Гуторова на пресс-конференции в Киеве.

Очевидно, госпожа бывший следователь разбирается в уголовном праве так же, как и в регулировании фармацевтического рынка.

Странно, что специалист по праву считает официальные маркетинговые соглашения между производителями и аптеками, которые до недавнего времени были добровольными и разрешёнными украинским законодательством, «частной коррупцией». Кстати, Уголовно-процессуальный кодекс Украины не знает такого понятия - «частная коррупция».

Не исключено, что за изучением преступности Наталья Гуторова пропустила тот момент, когда правительство своим постановлением запретило с 1 марта заключение маркетинговых сделок между аптеками и производителями, а потому стоит простить утверждение о том, что цены производителей высокие, потому что они до сих пор закладывают маркетинг в стоимость препарата. Но это наталкивает на мысль о том, что рациональное зерно в высказывании заключается в том, что правоохранительным органам следует пристальнее присмотреться к некоторым производителям лекарств, потому что маркетинг запретили, а цены на лекарства не снизились. И дело в том, что правительственное постановление ограничило наценки аптекам и дистрибьюторам, единственные, оставшиеся в цепочке поставки лекарств - это производители, которые формируют 72% стоимости препарата.

Возможно, Гуторова и не знает, что в настоящее время рабочая группа под председательством заместителя главы Офиса президента Ирины Верещук работает над разработкой оптимальной модели маркетинговых услуг, которые аптеки будут предоставлять производителям. Да-да, не над полным запретом, а именно над определением, как в дальнейшем будет работать рынок.

Но куда ж следователю до работы ритейла, в частности фармацевтического? Интересно, дела, которые она расследовала, так же «шиты белыми нитками»?

Понятно, что на войне все методы хороши, но на будущее остается только посоветовать тем, кто пытается подкреплять свои позиции экспертными мнениями, тщательнее подбирать кадры и готовить их публичные выступления.

Автор: Анастасия Войтюк