АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
МОВАЯЗЫКLANG
Киев: 8°C
Харьков: 8°C
Днепр: 8°C
Одесса: 8°C
Чернигов: 9°C
Сумы: 8°C
Львов: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцк: 4°C
Ровно: 3°C

Окончательное решение: Суд разрешил снести часовню УПЦ возле Десятинной церкви

Читати українською
Окончательное решение: Суд разрешил снести часовню УПЦ возле Десятинной церкви
Окончательное решение: Суд разрешил снести часовню УПЦ возле Десятинной церкви

Верховный Суд Украины завершил многолетний земельный конфликт между Национальным музеем истории Украины и Религиозной общиной Украинской православной церкви Десятинного Храма Рождества Пресвятой Богородицы 23 июня. Суд поддержал решение предыдущих инстанций, которые признали законным снос самовольно построенной часовни на территории музея.

Это стало известно из  Единого государственного реестра судебных решений.

Суть спора

Музей стремился устранить препятствия в использовании земельного участка площадью 2,32 га на ул. Владимирской, 2, где Религиозная община самовольно построила часовню площадью 133,2 кв.м. Хозяйственный суд обязал общину самостоятельно снести здание и восстановить землю до предыдущего состояния. После долгого исполнительного производства в мае 2024 года объект был демонтирован.

Мнение юриста

Верховный Суд подтвердил, что даже когда должник обязан лично выполнить решение, его бездействие не может препятствовать выполнению решения суда.

"Государство имеет право привлекать третьих лиц для принудительного исполнения, если должник уклоняется. Это обеспечивает эффективность правосудия и защиту прав владельца земли", - отмечает юрист Клим Братковский.

Адвокат также подчеркнул, что суды правильно применили положения статьи 63 Закона Украины "Об исполнительном производстве", которая позволяет выполнение решений без участия должника, если тот мешает процессу.

Что этому предшествовало

Напомним, религиозная община обжаловала действия государственного исполнителя, который привлек частную компанию для демонтажа сооружения.

Верховный Суд признал эти действия законными, поскольку должник не исполнил решение добровольно, а попытки изменить способ исполнения были отклонены судами.

Решение Верховного Суда является окончательным и не подлежит обжалованию. Оно может стать прецедентом для похожих дел, где должники пытаются избежать выполнения судебных решений через формальные возражения.

```


Теги: Національний музей історії УкраїниНациональный музей истории УкраиныВерховный судВерховний Суд УкраїниВерховний СудУПЦ МП

Дата и время 05 июля 2025 г., 18:01     Просмотров Просмотров: 2004
Комментарии Комментарии: 0


Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Верите ли вы, что Дональд Трамп сможет остановить войну между Россией и Украиной?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.039735