Решение о продолжительной обороне Бахмута мог принять Ермак, – FT

Решение о продолжительной обороне Бахмута мог принять Ермак, – FT

Издание Financial Times сообщает, что глава Офиса президента Андрей Ермак вмешивался в планы по ведению боевых действий в Бахмуте и что решение о продолжительной обороне города могло исходить от него. 

Financial Times в большом материале о главе ОП под названием "Поляризующая сила Андрея Ермака, очередного лидера Украины военного времени".

"По словам двух украинских чиновников, вовлеченных в военное планирование, Ермак неоднократно игнорировал решения военного руководства и в определенных ситуациях имел "полное влияние" на боевые действия. Одним из наиболее ярких примеров, по их словам, было его влияние на битву за Бахмут".

FT напоминает, что Бахмут был построен как крепость в 1571 году, и в конце 2022 года город снова оказался в осаде, когда российские войска приблизились.

"Многие украинские командиры на передовой призывали к стратегическому отступлению, но Ермак увидел возможность рассказать другую историю. Благодаря своей истории крепость Бахмут имела определенную нарративную силу. Она должна была стать символом непреклонного сопротивления Украины. (Президент Владимир, – ред.) Зеленский также хотел крупной победы на поле боя, чтобы поднять национальный моральный дух. (Именно поэтому, – ред.) Бахмут не должен был пасть. Он не мог", – говорится в статье.

Автор материала Кристофер Миллер отмечает, что после 7 месяцев тяжелых боев Бахмут "уже был адом".

"Когда я делал репортаж из города в начале декабря 2022 года, центр был разрушен. Российские наземные атаки были неустанными – даже закаленные американские генералы были поражены жестокостью боев и ошеломляющими потерями Москвы. И все же они продолжали наступать", – отметил Миллер.