Рішення суду Москви не має жодного правового наслідку для України - Саакян

Рішення суду Москви не має жодного правового наслідку для України - Саакян

Рішення Дорогомилівського суду міста Москва не має жодного правового наслідку для України.

Таку думку в коментарі власному кореспонденту UAINFO висловив політолог Олег Саакян.

Нагадаємо, сьогодні Дорогомилівський суд Москви задовольнив позов колишнього народного депутата Володимира Олійника і визнав події на Майдані 2014 року в Україні державним переворотом.

О. Саакян стверджує, що ця справа не в юрисдиції російских судів і розгладалася за місцем перебування В.Олійника.

"У будь-якому разі це рішення суду лежить поза українською юрисдикцією, поза юрисдикцією цього суду (Дорогомилівського суду Москви - ред.), тому воно не має жодного правового наслідку для України. Це по-перше. А по-друге, у суто політичній складовій це лише інформаційний привід, який був створений Олійником для актуалізації себе в інформаційному просторі Росії та дати матеріал РФ для подальшої дискредитації України і пробудження теми Майдану трирічної давнини", -  пояснив політолог.

На Заході, підкреслює О.Саакян, "є чітке розуміння того, що це був не державний переворот, а саме - революція".

"Для того є і фактичні докази. Наприклад, Віктор Федорович Янукович, який тоді був Президентом України, покинув її. До того ж, звернувся до іншої держави з проханням про введення військ на територію України, які покинув, вчинивши тим самим державну зраду. Тому в жодної людини серед західного істеблішменту, яка впливає на рішення, немає ілюзій стосовно відсутності факту державного перевороту в Україні", -  зауважив політолог.

О.Саакян вважає, що В.Олійник подав позов, щоб "підвищити власну вагу серед інших спікерів" на території РФ, де нині спостерігається конкуренція за те,  "хто найбільше ненавидить українську владу і хто найбільше любить Росію".

"Від цього залежить запрошення на ефіри, статус  у РФ, їхня безпека. Оскільки в будь-який момент такі люди  можуть стати ресурсом для Російської Федерації в певних діях і планах стосовно України або інших країн. Тобто всі вони вимушені  займатися власним піаром, щоб мати певну суб’єктність",  - пояснив політолог.