Бутусов озвучил плюсы и минусы «компромиссного» закона о рынке земли

Бутусов озвучил плюсы и минусы «компромиссного» закона о рынке земли

Украинский журналист и главный редактор издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов рассказал о сильных и слабых сторонах согласованного Верховной Радой Украины 27 марта законопроекта о рынке земли.

Как отметил Бутусов на своей странице в Facebook, в компромиссном законопроекте есть свои плюсы и минусы.

«Верховная Рада согласовала законопроект о рынке земли. Это временное решение, чтобы решить две задачи: разблокировать кредит МВФ, но так, чтобы при этом аграрии не штурмовали Печерск. Написано все так, чтобы можно было избирателям на местных выборах пообещать, что все переделаем», - написал журналист.

Бутусов отметил, что главными моментами согласованного законопроекта являются такие:

• Частная собственность на землю вводится с середины 2021 года, а покупка земли в течение первых двух лет будет доступна только физлицам гражданам Украины и только в объеме до 100 га в одни руки.
• Юрлица зарегистрированные на территории Украины получат возможность покупать землю только с 2023 года и только до 10 тысяч га.
• Первые два года земля коммунальной и государственной собственности продаваться не будет. Кроме того, иностранцы получат возможность покупать землю в Украине только после принятия соответствующего решения на всеукраинском референдуме.

«Что в этом хорошо? 1. Есть время все это переделать. 2. Эксперимент не будут начинать с государственной и коммунальной земли», - пишет Бутусов.

Однако журналист отмечает, что компромиссный законопроект имеет также ряд серьезных минусов.

Во-первых, по мнению Бутусова, граждане Украины не доверяют земельной реформе, поскольку нет определения, каким именно должен быть рынок. Из-за этого построить правильный законопроект и стратегию не удастся.

Вторым минусом компромиссного законопроекта может стать угроза рейдерства и бандитизма на рынке земли, поскольку как таковые отсутствуют кадастр и судебная система.

Также, по мнению Бутусова, проведение земельной реформы под давлением МВФ может стать показателем «не субъектности власти и не способности самим реализовывать государственную политику».