АНТИКОР — національний антикорупційний портал
МОВАЯЗЫКLANG
Київ: 8°C
Харків: 8°C
Дніпро: 8°C
Одеса: 8°C
Чернігів: 9°C
Суми: 8°C
Львів: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцьк: 4°C
Рівне: 3°C

В Павлограде офицера Нацгвардии признали невиновным в коррупции

Читать на русском
В Павлограде офицера Нацгвардии признали невиновным в коррупции
В Павлограде офицера Нацгвардии признали невиновным в коррупции

Заместителя комбата по материально-техническому обеспечению 4-го полка охраны особо важных объектов оправдали по делу о вымогательстве взятки.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Павлоградскогой суда Днепропетровской области по ч.3 ст.368 УК.

В ноябре 2017 года состоялась годовая инвентаризация воинской части  Проверка выявила нехватку горючего на 16 тыс. гривен. Начальник состава тогда ничего объяснить не мог, жаловался, что у него маленький ребенок и не может возместить потерю. Командир и его заместитель сбросились, чтобы докупить это горючее, отстоять честь воинской части перед руководством, скрыть недостачу. При этом начальник состава якобы обещал деньги потом отдать, но не сделал этого.

С ноября 2017 по апрель 2018 года заместитель комбата постоянно напоминал должнику о деньгах. Вроде бы угрожал взысканиями вплоть до увольнения и перепродажей долга преступникам. Должник обратился в СБУ с заявлением о вымогательстве. Передачу 16 тыс. гривен задокументировали и квалифицировали как извлечение неправомерной выгоды.

Дело рассыпалось в суде. Заявитель подтвердил, что отдавал долг. В то же время, он объяснял, что часть горючего шла на другие нужды руководства батальона, но неофициально, поэтому подтвердить не может. Случившееся он воспринял как вымогательство, а не взятку.

Суд согласился, что квалификация преступления по ч.3 ст.368 УК как вымогание неправомерной выгоды была ошибочной. Между обвиняемым и заявителем о возврате долга сложились личные, а не служебные отношения.

Должностные обязанности обвиняемого не давали ему право на применение дисциплинарных или любых других взысканий в отношении свидетеля, проводить служебные проверки или расследования в отношении него, решать вопрос о его увольнении и т.д.

В ходе судебного разбирательства прокурор обвинения не изменял и нового обвинения не предъявлял.


Теги: Украинские военнослужащиеНацгвардияПавлоградВзяточникиВзяткиКоррупцияВымогательство

Дата і час 05 грудня 2021 г., 10:40     Переглядів Переглядів: 566
Коментарі Коментарі: 0


Коментарі:

comments powered by Disqus
04 листопада 2025 г.
loading...
Загрузка...

Наші опитування

Чи вірите ви, що Дональд Трамп зможе зупинити війну між Росією та Україною?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті
0.040477