Хто ви, містере Кумарін-Барсуков?

Хто ви, містере Кумарін-Барсуков?

Роздуми про лідера тамбовського злочинного угруповання, його стосунки з Володимиром Путіним і вбивство Галини Старовойтової

Після оголошення 28 серпня вироку колишньому депутату Держдуми Михайлу Глущенку (17 років позбавлення волі в колонії суворого режиму за вбивство за участь у вбивстві політика Галини Старовойтової) історії про "кримінальний Петербург" 1990-х років здобули нову популярність. Глущенко, захищаючись, заявив, що, готуючи злочин, він виконував замовлення Володимира Кумаріна (Барсукова), лідера так званого тамбовського злочинного угруповання, про стосунки якого з чиновниками міського уряду розповідали різне.

Чи причетний Володимир Кумарін (Барсуков) до вбивства Галини Старовойтової? Чи був він другом Володимира Путіна? Співрозмовник Радіо Свобода - генеральний директор інформаційно-аналітичного Агентства журналістських розслідувань, письменник Андрій Костянтинов.

– Андрію, ви добре знали Володимира Кумаріна (Барсукова), багато спілкувалися з ним. Яке враження на вас справив вирок Михайлу Глущенку та його заява?

– Нічого справді нового, особливого не сталося, за винятком того, що спочатку прокуратура попросила йому несподівано м’який вирок – 13 років. Потім виправили, але якась легка інтрига у всьому цьому була. Ну, і, звісно, досить кумедно виглядало те, що він нарешті офіційно позначив, що, мовляв, замовником вбивства Галини Старовойтової був Кумарін. Чому кумедно? Навіть родичів загиблої це якось не дуже порадувало і трохи збентежило. Адже зрозуміло, що минуло 17 років, і зараз уже можна говорити все що завгодно. Більшість народу вже просто не пам’ятає ні вбивства, ні самої Старовойтової, а тим більше якихось можливих причин, і тому легко можна сказати: "А ось був такий "нічний губернатор", який злочинив, всіх поспіль різав, душив, топив, так він і Старовойтову теж убив".

Я зовсім не хочу бути адвокатом Кумаріна. Кумарін – людина, що називається, "дуже й дуже". Потрібно було б йому відправити на той світ половину Державної Думи – він, цілком можливо, і зробив би це, якби у нього був резон, якась причина. А ось навіщо йому вбивати Старовойтову? На це питання, крім якоїсь порожньої балаканини про те, що нібито "вона займалася питаннями боротьби з організованою злочинністю, була для нього загрозою і т.д.", поки відповіді немає. Виникає навіть відчуття ніяковості за тих, хто каже таку абсолютну дурість. Жодною особливою, системною боротьбою з організованою злочинністю вона на момент загибелі не займалася. Вона займалася регіональними виборами. І при чому тут Кумарін, абсолютно незрозуміло.

Кумарін (теоретично) міг би виступити у ролі чергової проміжної ланки для когось іншого. Можна припустити виникнення такої ланцюжка: Хтось – Кумарін - Глущенко – Колчин. Але я і в цьому сумніваюся, тому що Глущенко був депутатом Державної Думи, і мені здається, що його депутатство і дозволило йому, коли він плавав серед "великої риби" в Москві, зіткнутися з людиною, яка була б зацікавлена в убивстві Старовойтової. А далі можливі варіанти. Або дійсно було замовлення, пряма прохання, або іноді буває так: "Я розумію, що тобі, в принципі, хотілося б, щоб цю людину вбили. Я зроблю тобі такий подарунок, а потім скажу, що це зробив я, і з цього виростуть мої акції". Чисто теоретично…

Кумарін з цієї схеми випадає, тому що він не був депутатом, він був людиною, з яким далеко не всі політичні діячі бажали зустрічатися, хоча на його 50-річчя прибули більше десяти депутатів Держдуми. Він, до речі, був помічником депутата Держдуми Олександра Невзорова.

Я не сприймаю серйозно і версію про те, що правоохоронні органи поставили перед собою мету "закрити" Кумаріна і для цього запропонували Глущенку угоду: "Мовляв, ти озвучуєш прізвище "Кумарін", а ми тобі за це – страх і гаджа". Не думаю, що це було так. Я думаю, ніхто не змушував Глущенка називати це прізвище. Глущенко, я гадаю, намагався вгадати, що від нього хочуть почути. Йому дали зрозуміти, що світить довічне ув’язнення, якщо він нікого не назве, ось він і почав фонтанувати. А що ще він міг сказати? Він же може назвати хоч тата римського! За минулі 17 з гаком років які залишилися сліди, крім його слова?

– Михайло Глущенко представив Володимира Кумаріна як якогось страшну людину, який і сьогодні може загрожувати його життю і життю його близьких.

 

Михайло Глущенко

– Слухайте, він з Кумаріним багато чого робив. І там була зовсім інша система відносин. Я це спостерігав особисто. Там була досить дружня атмосфера: друзі, колеги. Не було там такого, що головний упир ходить, а всі інші на цирлах бігають, зітхнути бояться. Кумарін і сам – відомий жартик. Я з ним у нарди грав, так він якими тільки прибаутками не сипався! Вони обидва – хлопці серйозні. Обидва багато нанаправили, накоїли. Так що, якщо вже Глущенко каже, що він боявся Кумаріна, то я можу сказати, що Кумарін його теж побоювався, тому що знав, на що "дядя Міша" здатний. А "дядя Міша" був людина здатний. Вони один одного варті.

– Якщо згадати ту осінь 1998 року, то можна жахнутися від того, що відбувалося в Петербурзі. Ось груба хронологія. 28 вересня підірвано (припустимо, гексогеном) заступника голови комітету мерії з питань споживчого ринку Євгена Огарева; 10 жовтня підірвано (теж, припустимо, з використанням гексогену) відомого політика Дмитра Філіппова; 12 листопада при загадкових обставинах вмирає колишній голова Ленінградського управління КДБ, колишній начальник Володимира Путіна, Анатолій Курков; 20 листопада убивають Галину Старовойтову. Вам не здається, що це – ланки одного ланцюга?

– Ця схема, вами вибудувана, – штучна конструкція. У ній дуже багато чого не вистачає: інших імен, облич і т.д. Ви забуваєте про те, яке це було час. Це був час, коли ще не пройшов пік бандитських, кримінальних воєн. Я його дуже добре пам’ятаю, тому що ми в цей час вже працювали. Тоді вбивали кожен першоджерело день, у тиждень було кілька резонансних вбивств. Ми їх не встигали відпрацьовувати, йшов справжній вал. Він почав спадати тільки до 2000 року. У 1998 році йшла дуже щільна стрілянина. І зв’язати між собою ці вбивства складно в тому сенсі, що у вас в мозаїці не вистачає дуже багато інших покійників. Просто зараз уже багатьох забули.

Тоді діяла команда Шутова. Скільки людей вони відправили на той світ, важко сказати! Вони промишляли вбивствами, це був для них вид бізнесу. Вони брали підряди на усунення і працювали, як конвеєр. У цьому сенсі, до речі, Глущенко зі своєю шайкою Колчина були не самі професійні. Ці були жадібні, як селяни, тому й зброю брали погане – жмотилося. У автомата, з якого стріляли в Старовойтову, магазин потрібно було клинити щепкою, щоб він не вилітав. З сокирою було б надійніше.

 

Галина Старовойтова

Тут не варто шукати таку конспірологію, яку ви намалювали. Потрібно горестерно згадати той час. Тоді вбивство для багатьох людей і в бізнесі, і в політиці було просто якимось способом ведення справ, причому дуже ефективним. І, у принципі, це було недорого. Це в художніх фільмах фігурують мільйони доларів. Господь з вами! Достатньо освічені виродки з автоматами, які більш-менш, на трієчку могли виконати, робили це за півтори-дві тисячі доларів. Нехорошее був час. У період з 1990 по 2000 рік в Петербурзі у такого роду розборках, не рахуючи побутових, загинули приблизно 6000 чоловік (для порівняння: за такий же період війни в Афганістані у нас загинули 14 000 осіб). І це – лише в Петербурзі.

– І все ж ви, Андрію, не можете погодитися з тим, що замовником вбивства Галини Старовойтової був Володимир Кумарін?

– Я вважаю, що питання по замовнику не доопрацьований. На Кумаріна зараз можна вішати все. Справа не в тому, що я його страшно жалію. Кумарін, врешті-решт, за дуже багато речей все одно не відповість, просто тому, що слідство не може все схопити. Занадто обширними були його інтереси. Але коли я просто не розумію, в чому його "козирний інтерес", це не добре, що я не розумію. Я дійсно фахівець в цих питаннях, і я хочу, щоб мені це було зрозуміло.

 

Володимир Кумарін (Барсуков)

– Володимир Кумарін (Барсуков) був близький і з Володимиром Путіним, і зі багатьма членами його команди. Охоронці з його приватного охоронного підприємства охороняли кооператив "Озеро", він кілька років був віце-президентомПетербурзької паливної компанії та активно співпрацював з Володимиром Смирновим, засновником того ж кооперативу "Озеро". Список можна продовжити.

Як же виходить – близька людина Володимиру Путіну і в той же час – вбивця, який вже восьмий рік сидить у в’язниці?

– Мені невідома ступінь їх близькості. Про це багато ходить легенд. Я їх разом не бачив і сказати з цього приводу нічого не можу. Я думаю, що Путін знав багатьох дійових осіб у місті, раз він був першим заступником мера, тим більш, у минулому – співробітником КДБ. Але йому і належало б мати знайомства з якимись ключовими гравцями, щоб хоча б уявляти собі, що це, хто це і куди це. Я вже мовчу про те, що, якщо хтось із того ж "тамбовського угруповання" отримує статус депутата Держдуми, то начальник ГУВС зобов’язаний його прийняти, тому що це статус федерального міністра – подобається, не подобається, бандит, не бандит. Вибачте, він – депутат, призначайте час, він до вас прийде.

Кумарін завжди дуже жалів про своє кримінальне минуле. Він ніколи про це прямо не казав, але воно його, звісно, обтяжувало. Він любив повторювати фразу: "Я готовий звітувати за будь-який свій мільйон, за винятком першого". Я думаю, це теж було лукавство – що він готовий звітувати за кожен свій мільйон. Але йому було неприємно, що він входить не у всі двері. Він намагався компенсувати це знайомствами з спортсменами, з олімпійськими чемпіонами, з оперними співачками. Наприклад, мене він одного разу познайомив з Анною Нетребко. Він робив якийсь попсово-артистичний фестиваль, давав на нього гроші. Він любив це діло.

Між іншим, у титрах серіалу "Ідіот" стоїть йому подяка, і не тому, що режисер Володимир Бортко був заляканий. Там все було дуже просто: Бортко знімає цей фільм "Ідіот", знімає, знімає… Фінансування здійснює телеканал "Росія". Але у якийсь момент у нього закінчуються гроші, закінчується плівка. Бортко мені дзвонить і говорить, що у нього не вистачає плівки на 36 000 доларів. Я здивувався і питаю: "А мені-то ви чого дзвоните?" – "А ви можете зателефонувати Кумаріна і повідомити про це?" – "Господь, з вами, я ніколи нічого у нього не просив". – "Ну, ви можете сказати йому, що це для Бортко?" – "Ладно, сказати, звісно, можу, правда, не знаю, як він відреагує". Дзвоню Кумаріну, кажу: "Володя, тут така справа: Бортко, фільм "Ідіот", закінчилися гроші на плівку". Кумарін відповідає: "Немає проблем, тільки я грошей не дам. Назвіть мені маркування плівки і скільки її потрібно, я сам її куплю і привезу". Видать, він був вже досвідчений, у нього іноді під якусь сурдинку щось просили, а потім обманювали. Він купив плівку, привіз Бортко. Бортко сказав йому "величезне дякую", дозняв фільм і поставив в титри подяку Кумаріну.

Навіщо він так поступав? Він просто хотів спілкуватися з нормальними людьми. Як він міг використовувати режисера Бортко у своїй злочинній діяльності? Та ніяк не міг. Кумарін хотів легалізації, хотів у легальний істеблішмент, але у нього не вийшло, – зазначає генеральний директор інформаційно-аналітичного Агентства журналістських розслідувань, письменник Андрій Костянтинов.

svoboda.org