Адвокат украинской летчицы Николай Полозов: Против Надежды Савченко свидетельствуют уже ее похитители…

Адвокат украинской летчицы Николай Полозов: Против Надежды Савченко свидетельствуют уже ее похитители…

Адвокат украинской летчицы Николай Полозов рассказал в интервью о ходе суда над ней. В российском Донецке, городе в Ростовской области, прошла первая неделя начавшегося 22 сентября судебного разбирательства по уголовному делу против украинской летчицы и депутата Верховной Рады Украины Надежды Савченко.

Российское следствие пытается доказать, что украинская военнослужащая участвовала в убийстве мирных жителей на территории востока Украины, в том числе российских журналистов государственного телеканала, и, кроме того, незаконно пересекла российскую границу.

Защита Надежды Савченко выдвигает многочисленные доказательства, подтверждающие то, что летчицу похитили и привезли в Россию силой, а сама она никак не могла способствовать гибели журналистов из России. О том, как идет судебное разбирательство, рассказал, один из адвокатов Надежды Савченко.

- На какой стадии сейчас суд над Надеждой Савченко?

Николай Полозов: - Судебное следствие началось и входит в полную силу. Уже были допрошены пятеро потерпевших из той группы, преступление против которой – якобы покушение на жизнь мирных жителей – вменяется Надежде Савченко. Были допрошены еще трое потерпевших – это родственники погибших журналистов. Также на заседании 1 октября были допрошены трое свидетелей из числа тех лиц, которые сталкивались с Надеждой Савченко на территории Воронежской области.

Я бы хотел отметить некую новацию в судебном процессе, когда и потерпевшие, и свидетели выступают не в зале суда, а по видеоконференции из других городов России. Единственным участником процесса, который выступил в суде, была сама Надежда Савченко, когда в самом начале судебного следствия она давала свои показания, и был ее допрос. Что касается судей, то у нас тройка судей под председательством судьи Степаненко, он ведет процесс достаточно мягко в отличие от некоторых московских судей, которые уже в политических делах, что называется, съели собаку.

Но, конечно, знаковая тенденция для российских судов, когда при формальной состязательности сторон больше привилегий имеет сторона обвинения, больше удовлетворяется их ходатайств, а ходатайства стороны защиты отклоняются, она сохраняется. Как это будет в конце, ближе к приговору, пока сложно спрогнозировать.

- Несколько свидетелей обвинения уже сказали, что они видели, как Савченко шла по российской территории, они ее даже, вроде, подобрали. Вы считаете, что эти люди лжесвидетельствуют? И если – да, то почему?

- Эти люди абсолютно лжесвидетельствуют, причем двое допрошенных вчера свидетелей – Бобро и Руденко, двое молодых людей из Воронежской области, которые по версии следствия, подобрали голосующую Надежду где-то на дороге Воронежской области – по сути, являются членами преступной группы, которая принимала участие в похищении Надежды Савченко с территории Украины.

В ходе своего допроса она достаточно подробно рассказала, как ее везли, как ее пересаживали из одного автомобиля в другой. Она описала некоторых людей, которые ее конвоировали. И вот эти Бобро и Руденко были предпоследним звеном уже на территории РФ, к которым пересадили Надежду Савченко. Да, они ее видели, и она их видела, но они рассказывают абсолютно другие обстоятельства, нежели те, что имели место быть.

Равно как и допрошенный вчера сотрудник ДПС, который якобы остановил Бобро за непристегнутый ремень, а по факту – они сами подвезли Надежду Савченко к этому патрулю ДПС, а этот сотрудник вызвал сотрудника ФСБ, который, собственно, и увез Надежду Савченко в Воронеж.

Почему мы думаем, что это лжесвидетельство? Следователь Маньшин, который допрашивал потерпевших, допрашивал и этих свидетелей. И, что характерно, их показания в текстовом виде совпадают на очень большой процент – до 70-80 процентов Это одинаковый текст с одинаковыми запятыми, одинаковыми пунктуационными и орфографическими ошибками, опечатками в словах.

Следователь просто брал показания, копировал их из одного протокола в другой. И это видно, можно даже не проводить экспертизу, мы зачитывали целые абзацы. Мало того, потерпевшие говорят, что этих слов они не говорили. Все вместе это свидетельствует о том, что следователь Маньшин активно фальсифицировал доказательства и протоколы для того, чтобы версия следствия хоть как-то выстраивалась.

Есть и логический провал у следствия, потому что, по версии обвинения, Надежда Савченко перешла границу в Ростовской области, а эти молодые люди, Бобро и Руденко, спустя несколько часов увидели ее «голосующей» в Воронежской области. Каким образом она из Ростовской области попала в Воронежскую – сложно сказать.

А объясняется все очень просто. Объясняется тем, что изначально версия следствия была, что она перешла границу в Воронежской области. И когда мы представили биллинги телефонов и другие доказательства, которые свидетельствуют о невозможности пересечения Надеждой Савченко границы там, версия изменилась, но протоколы уже из дела выкинуть нельзя было.

- Каково сейчас состояние Надежды Савченко?

- Надежда Савченко чувствует себя хорошо, несмотря на то, что полгода назад держала длительную голодовку, которая очень сильно истощила ее организм. По счастью, ее здоровью ничто не угрожает. В СИЗО ей предоставлены хорошие условия – она содержится в отдельной камере, есть горячая вода, телевизор, холодильник. Скажем так, по российским меркам она находится в привилегированном положении в своем заключении.

Я объясняю это тем, что, во-первых, она все-таки обладает определенными политическими статусами, будучи народным депутатом Верховной Рады, делегатом ПАСЕ и в целом знаковой фигурой. Поэтому ее не притесняют, как это делается во множестве случаев с другими заключенными. Что касается ее настроя, то она настроена очень решительно, она понимает, что российский суд ее не оправдает в принципе, потому что российский суд практически никого не оправдывает.

Она понимает, что весь этот суд и вся история ее с похищением имела лишь пропагандистские цели – она была похищена для того, чтобы легитимировать аннексию Крыма, легитимировать вторжение российских войск в Донбасс. Надежда представлена российской пропагандой как убийца мирных жителей и журналистов. Но вместе с тем, она уверена, что эта борьба, этот судебные процесс и те усилия, которые предпринимает ее защита, предпринимает Украина, предпринимает мировое сообщество, в конце концов, приведут к тому, что она окажется на родине.

- То, что Министерство юстиции РФ намекнуло на возможность передачи ее Украине, хотя и при условии того, чтобы она «досиживала» на родине срок по российскому приговору, является ли по-вашему, сигналом принципиальной готовности России вернуть Надежду домой?

- Да, я расцениваю это, прежде всего, как сигнал. Дело в том, что мы определяли некой ключевой точкой поездку Владимира Путина на Генассамблею ООН в Нью-Йорк. «На полях» этого мероприятия он имел различные встречи и контакты, и мы были уверены, что Надежда Савченко является неким его козырем в этой большой игре, некоей гирькой, которую можно поставить на весы переговоров. По всей видимости, так и случилось. После 29 сентября начали поступать различные заявления...

Сейчас для российской власти, для Путина она уже не представляет той ценности, которую могла бы представлять год назад. Вектор внешней политики сейчас сместился в сторону Ближнего Востока, Украина стала периферийной историей. И вся история с Надеждой Савченко для российской власти сейчас скорее несет больше издержек, нежели чем каких-то выгод. Поэтому, я думаю, что и предпринимается обсуждение вопроса о том, чтобы как-то от нее избавиться.

- Какова, по-вашему, перспектива этого судебного процесса?

- Мой прогноз такой: поскольку власть уже не может, что называется, включить задний ход, она не может просто так отпустить Савченко, то ее осудят, несмотря на абсурдность предъявленных обвинений и фальшивых свидетелей, несмотря на полную доказанность ее алиби с использованием различных технических средств. Приговор, скорее всего, уже написан. Он лежит и ждет своего часа. После этого, когда ее осудят, скорее всего, будут задействованы юридические механизмы по ее экстрадиции в Украину. Предусмотрена, как Минюст описывал, такая возможность, как передача иностранного осужденного к отбытию наказания на родине.

А дальше, когда ее передадут Украине, Украина ее, естественно, немедленно освободит, что вполне логично. Будет опять пропагандистски объявлено, что вот Украина ненадежный партнер, отпускает убийц, и это будет все так же использовано, как некий пропагандистский ход. Я думаю, что такой вариант - наиболее реалистичный.